Человек
Общество и существует пока ещё благадаря тем , кто способен к коллективизму
Это слишком абстрактное понятие, коллективизм. Социализм это коллективизм, и свобода и демократия это тоже коллективизм.
Ответьте на вопрос как много из нас тех , которые думают , что я особенный и лучше всех?
Так думает каждый. Есть такие слова из песни "каждый верит в свою исключительность".
Я думаю, что ничего в этом плохого нет. Это и есть, что все одинаковы.
А это не правильно. Потому что ты как все , т. е. человек, а не особый вид особой обезьяны.
Мораль существует для других.
А Сигнор Молинари с которым вы дискутируете - любитель категоричных, ничем не подтверждённых высказываний. А ведькатегоричность никогда не была признаком большого ума. Этот Сигнор так и просится в игнор.
Пожалуй ты прав. А я что все время говорю? Каждый должен иметь возможность модерировать свою ветку.
Ведь ты редко дискутируешь, в основном демагогия.
Следует прежде всего найти главное отличие человека от животных. 1) Энгельс писал ( цитирую по памяти): « Человек, как и животное, испытывает чувство голода, но голод, удовлетворяемый с помощью набора ложек, вилок и ножей , отличается от голода, удовлетворяемого с помощью клыков и когтей».2) Есть мнение, что человека отличает осмысленная речь. Однако попугаи не просто повторяют за человеком. Известны случаи, когда попугаи употребляют слова, освоенные ими самостоятельно и употребляемые со смыслом. Дело в том, что я отслеживал такие случаи, так как всегда был уверен в том, что попугаи говорят осмысленно. Приведу один случай. Крыса напала на клетку с попугаем и попугай заорал:» Чужой! Чужой!!!» Пришедшие га выручку попугая хозяева уверяли, что они не разучивали со своим питомцем слова « чужой»Ещё один случай, когда попугай, вместо того, чтобы произнести привычное» попка-дурак», обозвал дурами деревенских куриц , когда зозяева взяли его на выходные с собой в деревню.3) Ещё одно отличие: человек может накапливать знания, передавая их устно или создавая библиотеки.Я знаю, главное качество отличающее человека от животных и могу этотлоказать, но хочу пока сохранить интригу и послушать других, например Карла Маркса.
Все твои примеры с попугаями ни проверить, ни доказать, невозможно. Это и есть демагогия. А еще есть вещи очевидные, хоть и нет доказательств. Еще ни один попугай или еще какой суслик за последние 300 000 лет в человека не превратился. Зато есть явные признаки отличия человека от других животных, человек умеет врать, а другие животные нет.
Людям такое хулиганство может не понравиться.
А таких людей могут ---и не просто могут, а ставят на место!
А куда же смотрит милиция?
почитай "Капитал", лучше в оригинале и узнаешь
В советское время один мой знакомый 1й секретарь любил дарить всем своим друзьям трехтомник "Капитал". Где он их столько набрал не знаю, и до сих пор забываю у него спросить. И мне подарил. Он мне здорово пригодился на даче. Клянусь, я даже несколько листов прочитал, не по порядку но последовательно, в зависимости с расходованием листов.
Но главное в том, что этот "Капитал" практически никто полностью никогда не читал, кроме самого Карла Маркса. А в остальном мире в большинстве стран так вообще его считают за демагога а не за учение.
Если большенство не понимает идеи одного , то грош цена такой идее. Идея не некая она должна быть легко объяснима и понятна , только тогда она осуществима.Сильный человек он как все . Ест вместе со всеми одну пищу, ведёт как все образ жизни, а самое главно не выделяется из всех.Выделятся могут только некоторые из всех. И чем больше некоторых тем тяжелее сильным.По поводу демократии. существующая дерьмократия в западном мире не есть демократия, потому что ей управляют те кто имеет деньги, а это единицы а не народ.
Верно, поэтому работы Маркса и Ленина утопия и демагогия.
В западном мире демократии не больше чем и в остальном мире. Но она есть, даже в Северной Корее есть. И свобода есть. Просто ее очень мало.
Все твои примеры с попугаями ни проверить, ни доказать, невозможно
Я бы мог поклясться, что читал поо это, но давать клятву - грех. А на веру взять не пробовали?
Люди без веры, что звери
больше чем разуму,
больше чем глазу
Верю я чувству и вере.
Демагогия - это другое.
Ах, Ардалионыч, и после этого ты утверждаешь, что это я непробиваем. Я же уже писал, что есть вещи очевидные. Ты же пытаешься сравнивать "разум" попугая с человеческим. И тебе хоть кол на голове теши, ты все равно продолжаешь демагогию.
Я бы в своей ветке удалял бы демагогию и флуд, а критику или правду, пусть даже самую горькую оставлял.
А как же это вяжется со "свободой", нащет которой Ва сокрушаетесь практически в каждом сообщении,.. м-м?...
Не сочтите за труд, поясните наконец, шо Вы имеете в виду говоря об свободе,.. битте...
Какие именно ограничения свободы нужно отменить в Г. например?...
Понятие "свобода" слишком абстрактное,.. большой риск накосячить, снимая ограничения... так же?...
Понятие "свобода" слишком абстрактное,.. большой риск накосячить, снимая ограничения... так же?...
Ну вот полностью с вами согласен.
А как же это вяжется со "свободой", нащет которой Ва сокрушаетесь практически в каждом сообщении,.. м-м?...
Я думаю, что любая попытка как то усложнить понятие свобода, это и есть социализм.
Надо вернуться назад, когда люди жили еще до первобытно общинного строя. Люди имеют право заниматься всем, что разрешено всем. Нет ни у кого привилегий, тем более у государства и ее чиновников. Эти законы должны устанавливать народ, другими словами люди устанавливают сами свои порядки и законы, и меняют их когда захотят.
Я хочу только заметить, что ошибки будут, но они не будут нести глобальный характер как сейчас при всеобщем социализме.
Вы мне задаете одни и те же вопросы, но каждый раз пытаетесь задать их иначе, потому что каждый раз в моих ответах вы ищете подтекст. А его нет.
Причина в том, что у вас советское воспитание, и здесь в Германии его только усилили а не дали вам свободу. Социализм пошел отсюда, из Европы.
Я выписываю французские и английские газеты, так французские заражены социализмом еще больше чем немецкие. Поэтому у них жизнь еще хуже чем в Германии. Разумеется все относительно.
Вы мне задаете одни и те же вопросы, но каждый раз пытаетесь задать их иначе, потому что каждый раз в моих ответах вы ищете подтекст. А его нет.
Именно!..
Не получая ответа пытаюсь зайти с другого конца, сформулировать несколько иначе, рассчитывая таки ответ получить...
С самого начала спрашивал, какая свобода Вас бы устроила...
Единственное косвенное упоминание - это шобы Вы могли свободно лёшить сообщения в Ваших ветках...
Есть ощущение, шо Вы примеряете свободу тока на себя,... не учитывая, шо лично Ваша свобода резко уменьшится, если её дать всем...
Тогда так и скажите: хочу свободы для себя, а у остальных свободу отобрать...
Откровенно говоря, я бы и сам не отказался от такого расклада,.. думаю нихто бы
не отказался... м-м?...