Человек
Конечно, надо возвращаться к истокам. Начать с того, что отменить границы и кочевать, куда хочешь. Это сделал только Евросоюз внутри себя. Но в отдельно взятой стране из этого ничего хорошего всё-равно не получается. Другие кочевники лезут же из всех щелей, через все заборы с остальной территории земного шара. Земной шар же в целом общий. Имеют право по закону Космоса.
Жизнь сама находит выходы, это эволюция и от нас не зависит. Сначала первобытно общинный, потом рабовладельческий, потом феодальный. Феодальный еще не достиг своей вершины а уже первые ростки глобализации.
Хотя до сих пор где то есть и первобытный, но очень мало. Гораздо больше рабовладения, он же социализм. Полным ходом развивается феодализм ...
Это только у запада такие названия. В Азии и на востоке свои определения.
Феодальный еще не достиг своей вершины а уже первые ростки глобализации.
А Вы когда первый раз услышали слово "Глобализация"?
В США вроде в малых городах есть свобода
Вы же в курсе, мон шер ами, шо малых городах США граждане обязаны косить лужайку перед домом,.. а сами дома должны быть не выше и не ниже определённого стандарта,.. окрашенные в разрешенный цвет,.. и пр. и пр...
Просто неимоверное количество всевозможных циркуляров, иногда даже противоречащих здравому смыслу, ограничивающих свободу напрочь,... вернее, отменяющих свободу, как таковую...
Всё еще жду от Вас пояснений об свободе какого рода идёт речь,.. но, видимо, так и не дождусь?...
Не разобрался я сразу, помешало советское воспитание.
О как!...
А мне наоборот, помогло...
Если поднять архивы ДК,... еще лет 20 тому постил шо парадигма ФРГ очень похожа на такую же в СССР периода расцвета...
Помню за такое юзыри щитали, шо я как минимум ебанутый такое постить...
ограничивающих свободу напрочь,.
Я уже писал в другой ветке, что Татьяна Толстая говорила об ограничениях свободы в Америке особенно для мужчин. В Америке любимое развлечение - охота на ведьм, Только в 50 ые годы в период маккартизма ведьмами были коммунисты, во времена ку клукс клан ведьмами были негры, в результате борьбы за права негров ведьмами стали белые люди, которые виноваты за то, что угнетали когда-то дядюшку Тома, а теперь за употребления слова негр, и даже слово чёрный тебя могут подвергнуть остракизму. Например были иски к какой-то шахматной организации- почему в шахматах первый ход у белых, а не у чёрных фигур.
Далее в результате борьбы за права женщин, ведьмами , а точнее ведьмаками стали мужчины. Любая женщина может подать на любого мужика в суд за то, что он ей 30 лет назад подморгнул или сально улыбнулся и женщине поверят, даже если мужчина будет утверждать, что
1) 30 лет назад ему было 5 лет
2) Он никому не подмигивал, а это был нервный тик
3) Он сально не улыбался, а , если и улыбался, тотне женщине, а сам себе, так как только что поел спла и это была сытая улыбка, а не скабрезная.
В результате борьбы за права ЛГБТ подвергаются остракизму гомофобы, даже латентные
1) женщины
2) негры
3) гомосеки
Далеко не полный список, на кого нельзя вякать в Америке и за условное вяканье на них тыможешь потерять работу, поплатиться репутацией и даже свободой. . Писательница Татьяна Толстая, читая лекции в Америке имела неосторожность пошутить над одним из национальных симврлов Америки Микки Маусом , кто знает- это американский вариант нашего Чебурашки. И вот что из этого получилось: На неё написали бонос и ей устроили разнос.
Не троньте мышь!» - звенящим голосом крикнула студентка, сжимая кулачки. - «Вы любите это чучело?»- неосторожно удивилась я. -«Да!»- закричали все 15 человек. - «Национальная гордость, никому не позволим!» ... «Дисней - это наше детство!» В ежегодном отчете-доносе о моих преподавательских качествах эта группа написала, что я - черствая, зашоренная личность,
не уважающая американскую культуру. Студенты, не участвовавшие в разговоре, были обо мне не в пример лучшего мнения. Думая, что это смешно, я рассказала об этом приятелю, американскому профессору-либералу. Он не засмеялся, но посуровел. «Не надо задевать Микки-Мауса»,- сказал он с укоризной. - «Но вы-то, как либерал...» - «Не надо! Микки-Маус - основа нашей демократии, цементирующий раствор нации». Я попробовала подбить его на государственную измену: «Ну а если между нами... По-честному?...Любите вы его?» Профессор задумался. Шестьдесят пять прожитых лет явно прошли перед его внутренним взором. Что-то мелькнуло в его лице... Открыл рот... «Да! Я люблю его! Люблю!»
Вывод: чем больше священных коров в Америке, а их там достаточно много, тем меньше в Америке свобод.. Борьба за свободы обернулась своейпротивоположностью - ограничением свобод других.
А Вы когда первый раз услышали слово "Глобализация"?
Само понятие "глобализация" появилось в начале 60х, и было подмечено американскими историками. Я узнал об этом в 80х.
Вы же в курсе, мон шер ами, шо малых городах США граждане обязаны косить лужайку перед домом,.. а сами дома должны быть не выше и не ниже определённого стандарта,.. окрашенные в разрешенный цвет,.. и пр. и пр...
Просто неимоверное количество всевозможных циркуляров, иногда даже противоречащих здравому смыслу, ограничивающих свободу напрочь,... вернее, отменяющих свободу, как таковую...
Всё еще жду от Вас пояснений об свободе какого рода идёт речь,.. но, видимо, так и не дождусь?...
Вы когда нибудь жили в своем доме? Когда у одного соседа участок зарос сорняками и семена летят ко всем соседям. А другой сосед построил высокий сеновал и закрыл соседу огород от солнца. А третий сосед зачем то выкрасил все свои строения в черный цвет, видите ли он ударился в какую то там религию.
Свобода меряется не по лужайкам перед домом а в ключевых вопросах жизни. Это прежде всего налоги и запрет монополий. Власть вообще больше ни для чего не нужна, кроме как для решений этих вопросов. А лужайки жители могут и без выборов власти и платить им сами решать. И вот как раз по этой самой причине, что многие не могут сами решить вопрос с лужайками происходит основной обман. И надо заметить, что как раз где нет свободы, власти заняты вопросами о лужайках, и на этих самых лужайках порядка нет. Зато налоги власть дерет какие хочет без обсуждений, и организует монополии лишая возможности работать всем тоже без обсуждений.
Если поднять архивы ДК,... еще лет 20 тому постил шо парадигма ФРГ очень похожа на такую же в СССР периода расцвета...Помню за такое юзыри щитали, шо я как минимум ебанутый такое постить...
По-моему и я и многие другие форумчане писали об этом стопитсот раз, что банят за мнение. А почему так? Да потому, что лучшего выхода нет, только сам топик стартер должен модерировать свою ветку. Общий модератор как раз должен смотреть за тем, что бы ветка не оказалась бесхозной мусорной ямой без модерации.
А когда один модератор на всех, так и будет, сначала модер устанет читать и вникать, потом начинает пользоваться "помощниками" которые провокаторы или просто идиоты, или вдруг начинает навязывать вообще свое мнение, или советское, или прозападное ... и так без конца.
только сам топик стартер должен модерировать свою ветку.
Кому он это должен? Я, например, свои ветки стараюсь не модерировать, если уж совсем там не охреневают. Как и чужие ветки, тоже. Ибо модерация искажает картину мира и портреты членов общества в нём.
Кому он это должен? Я, например, свои ветки стараюсь не модерировать, если уж совсем там не охреневают.
Точно так же должен, как и ты за СС. И точно так же каждый будет стараться не модерировать свою ветку, если уж только совсем ...
Если ты бросишь СС, то вполне возможно она загнется или превратится в помойку.
Так и происходит с ветками, они превращаются либо в помойку, либо загибаются. Потому что без власти топикстартера они практически бесхозные.
Так и происходит с ветками, они превращаются либо в помойку, либо загибаются. Потому что без власти топикстартера они практически бесхозные.
Выход найден. Сейчас сделаем ветку заявок на модерацию личных веток. По заявке хозяина ветки, нежелательные посты будут удаляться полностью. Возможно, что кто-то в знак протеста вообще перестанет писать в этих ветках, раз их посты не устраивают владелца ветки. Много и других веток есть для этого. Может кончиться тем, что все будут писать только в своих ветках, либо образуются группы в группе.
Выход найден. Сейчас сделаем ветку заявок на модерацию личных веток. По заявке хозяина ветки, нежелательные посты будут удаляться полностью. Возможно, что кто-то в знак протеста вообще перестанет писать в этих ветках, раз их посты не устраивают владелца ветки. Много и других веток есть для этого. Может кончиться тем, что все будут писать только в своих ветках, либо образуются группы в группе.
Ерунда. Только если топикстартер никого не спрашивая сможет сам модерировать свою ветку.
Если ветки будут иметь свободу слова, то для всех найдется подходящая ветка.
Если ветки будут иметь свободу слова, то для всех найдется подходящая ветка.
Ну это ведь эксперимент и никто конечно же это не позволит, но ввиде исключения. Графолог за всем этим будет наблюдать.
Этот эксперимент как мертвому припарка.
Если тут будет возможность каждому модерировать свою ветку, то сюда быстро прибегут и незабудки, брюкеры, и кто только не примчится. Хоть каждый из них постарается гнуть только свою линию. Ну а может и нет, может они будут терпеть и контр аргументы.
Если тут будет возможность каждому модерировать свою ветку, то сюда быстро прибегут и незабудки, брюкеры,
А может и нужно попробовать? ну всегда те кто в "тени" пусть прийдут. Ведь всегда интересно послушать тех, кто боится сказать.
Не будет возможности модерировать свою ветку, не придут.
Не будет возможности модерировать свою ветку, не придут.
Флаг в руки. "Всегда первыми бегут знаешь кто" Никогда и никому не позволят модераторствовать из вне. Ну это закон Форума. Нельзя! Табу!
Ну вот где-то так- Ефим позволил себе не то что нужно, но он уже понял. Нет и не будет!