Deutsch
Germany.ruГруппы → Архив Досок→ Свобода слова

К вопросу о переписке Энгельса с Каутским

1690  1 2 3 все
ponchik1979 знакомое лицо24.01.24 10:40
NEW 24.01.24 10:40 
Последний раз изменено 24.01.24 10:42 (ponchik1979)

"Не читал, но осуждаю"(с)

Ардальоныч патриот


"Вот мы и пытаемся разобраться, что же хотели сказать этим всякие там меньшевики и прочие продукты жизнедеятельности" (с)

Elissey Забанен до 31/1/24 16:14 патриот


"Кому понятно, а кому и не понятно.Такой здесь устроили сегодня срач. А, почему?"

"Голова болит от высокого давления."

"Каутский запомнился, как мастер хорошо запудривать людям мозги. Тьфу, на него."(с)

Андрей_из_Перово патриот


****


Ну, что тут можно сказать про всех троих... патриотов? Впрочем, зачем что-то говорить, когда всё уже сказано до нас...улыб


#1 
Perhta патриот25.01.24 05:51
Perhta
NEW 25.01.24 05:51 
в ответ ponchik1979 24.01.24 10:40

шариков, ты себя проффесором возомнил? Сначала блох аычеши, пердюк майский 🤣

Понапридумывали о себе, селюки пархатые 🤣

Коль чести нет, пусть лютый страж Надежный страх – прочистит разум! И потому обычай наш - Платить за все. Сполна. И сразу!(С)
#2 
КарлМаркс постоялец25.01.24 12:14
КарлМаркс
NEW 25.01.24 12:14 
в ответ Perhta 25.01.24 05:51
шариков, ты себя проффесором возомнил?

а я за шарикова.. Он намного честнее професора. Даже баба его полюбила. Должность себе по своему таланту нашёл.улыб

А професор гнида сделал из собаки человека и никакой ответственности. Совсем как вовка засранец. Создал страну дебилов и никакой ответственности.хммм


#3 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 12:19
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 12:19 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 12:14

Глупость какая, Шариков был страшный плут и мерзавец. И, женщину запугал, для сожительства с ней.

...

Вы, прям падает здесь на глазах.

#4 
Ардальоныч патриот25.01.24 12:30
Ардальоныч
NEW 25.01.24 12:30 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 12:14
даже баба его полюбила

Шарикова баба полюбила за то же, ч за что Дездемона полюбила Отелло

В переводе П.И. Впйнберга звучит так:


Она его за муки полюбила.


Но если мы прочтём шекспировский текст, :


She loved me for the dangers I had passed


То получим дословный перевод: Буквально: “Она полюбила меня за опасности, которые я прошел,«


Шариков откровенно врал бабе, выдавая послеоперационные швы за раны в героических сражениях на Гражданской. Но Отелло действительно участвовал в сражениях, а Шариков участвовал только в отлове кошек, чтобы из них польта шили.

Выходит вы Карл Маркс симпатизируете безграмотному и бессовестному врунишке, который придумал своё прошлое.


Таких личностей осуждал поэт Роберт Рождественский:


Придумывают деньги, себя сгоряча

Папу академика , маму врача…


Ну Шариков мог бы назвать своим условным папой только не академика, а профессора




#5 
Ардальоныч патриот25.01.24 12:34
Ардальоныч
NEW 25.01.24 12:34 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 12:19
И, женщину запугал, для сожительства с ней.

Точнее будет сказать для удовлетворения своей собачьей похоти, Сожительствуют волки и не только сожительствуют , но и любят друга, сохраняя верность. За псами такого не водиться. У них другая философия


Наше дело не рожать,

Сурул,, вынул и бежать

#6 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 12:41
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 12:41 
в ответ Ардальоныч 25.01.24 12:34

Да, как все это похабно.


#7 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 12:45
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 12:45 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 12:41
Да, как все это похабно.

Вполне вероятно, что именно у собак древние люди подсмотрели групповой секс.

#8 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 12:49
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 12:49 
в ответ Ефим-Кривой 25.01.24 12:45

У собак нет группового секса.

Просто случка с более мощным самцом.

...

А, люди придумали эту свалку во время попоек, наверное ещё в первобытно-общинном строе.

#9 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 13:02
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 13:02 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 12:49
У собак нет группового секса.
Просто случка с более мощным самцом

Лично видел суку, спаривающуюся с двумя кобелями одновременно. Я конечно, был выпимши, но если бы у меня двоилось, сук бы я увидел тоже двух. Это было на Корельском перешейке.

#10 
Ардальоныч патриот25.01.24 13:05
Ардальоныч
NEW 25.01.24 13:05 
в ответ Ефим-Кривой 25.01.24 13:02
Лично видел суку, спаривающуюся с двумя кобелями

Да, есть горькая правда Земли

Подглядел я ребяческим оком

Лижут в очередь крьели

Обоивающуюся суку соко

#11 
КарлМаркс постоялец25.01.24 13:18
КарлМаркс
NEW 25.01.24 13:18 
в ответ Ардальоныч 25.01.24 12:30
Выходит вы Карл Маркс симпатизируете безграмотному и бессовестному врунишке, который придумал своё прошлое.

я уважаемый ему не симпатизирую, а из двух зол он ваше профессора , берущего на себя правно создавать живое существо с целью удовлетворения свих мелких личных целей.

По поводу шарикова. Факт есть факт с ним пришла женщина, а значит это что то значит. Сценарист перестроечного времени в силу своей испорченности хотел что то показать, а получилось всё через жопу. А если задуматся и попытаться понять шарикова , несчастным сделал его профессор. Он только пытался выжить испоьзуя свой нюхательный талант по борьбе с кошками.улыб

Это как ребёнок выросший без любви и в ненависти.

#12 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 13:24
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 13:24 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 13:18

Так ведь это, художественный вымысел Булгакова. Чего здесь спорить?

#13 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 13:48
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 13:48 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 13:18
А если задуматся и попытаться понять шарикова , несчастным сделал его профессор. Он только пытался выжить испоьзуя свой нюхательный талант по борьбе с кошками.улыб
Это как ребёнок выросший без любви и в ненависти.

Так и каждый человек пытается выжить в том виде, в каком он на свет получился. Но если общество не устраивает его нетрезвый, либо другой вид, оно этого человека ограничивает в его жизненных возможностях и потребностях. Т.к. человек прежде всего частица общества. А потом уже общество множество людей. Но без общества человека бы не было. Даже у обезьян общество. Они по отдельности не живут. Кроме изгоев из стай.

#14 
КарлМаркс постоялец25.01.24 14:13
КарлМаркс
NEW 25.01.24 14:13 
в ответ Андрей_из_Перово 25.01.24 13:24
Так ведь это, художественный вымысел Булгакова. Чего здесь спорить?

в своё время он был запрящён и правильно. Булгаков критикант и болтун. А болтун находка для шпионов.

А я реалист и материалист.

#15 
КарлМаркс постоялец25.01.24 14:16
КарлМаркс
NEW 25.01.24 14:16 
в ответ Ефим-Кривой 25.01.24 13:48
. Но если общество не устраивает его нетрезвый, либо другой вид, оно этого человека ограничивает в его жизненных возможностях и потребностях

в том то и дело общество приняло шарикова , но его родитель дерьмом оказалсяспок

Общество дало шарикову проявить свой талани по ловле кошек. А гнида профессор даже не создал ему нормальные жизненные условия.

Практически шариков мог бы себе с таким талантом жильё от государства получить. Трепло булгаков об этом не подумал?


#16 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 14:28
Ефим-Кривой
25.01.24 14:28 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 14:16, Последний раз изменено 25.01.24 14:31 (Ефим-Кривой)
Общество дало шарикову проявить свой талани по ловле кошек.

Общество тоже иногда ошибается. Зачем было живодёрню для кошек делать? Есть живодёрня, нужны и живодёры. Кошек надо было ловить и лечить, а не на мыло пускать. Пошёл бы Шариков в кошачьи санитары? Ему же душить кошек хотелось.

гнида профессор даже не создал ему нормальные жизненные условия.

Ничего себе, не создал. Шариков каждый день в доме профессора бесплатно имел водку и закуску. Профессор, правда, приведённую барышню ему поиметь не дал. Не мог понять и принять, что это какой-никакой, но всё же человек уже, а не собака. Не собак же было Шарикову трахать на улице? Культурно женщину в приличный дом привёл. Здесь конечно Профессор был не совсем прав. Возможно, близость с женщиной сделала бы Шарикова человечнее.

#17 
Андрей_из_Перово патриот25.01.24 14:29
Андрей_из_Перово
NEW 25.01.24 14:29 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 14:16

Нет, Булгаков о другом думал, как свой роман написать поинтереснее.

#18 
КарлМаркс постоялец25.01.24 15:32
КарлМаркс
NEW 25.01.24 15:32 
в ответ Ефим-Кривой 25.01.24 14:28
Общество тоже иногда ошибается

вот видишь сначала ты говорил о законов , а теперь по своему усмотрению хочешь нарушить. Если общество решило уничтожать кошек , значит таков закон и ты обязан подчинится.

Шариков каждый день в доме профессора бесплатно имел водку и закуску.

подонок професор создал шарика и сам не ожидал о его талантах.

Всё поливал и подливал водку. Вот и спился бедный шариков. Какое воспитатель такой и продукт воспитаниясмущ

Возможно, близость с женщиной сделала бы Шарикова человечнее.

а женщины любят таких как шариков. Правда нагл и беспардонный. Вот и нашёл себе любовь

А халуй профессорский чмо болотное , выгнало девушку. Сам не может свою личную жизнь наладить и другим мешаетулыб


#19 
Ефим-Кривой патриот25.01.24 15:40
Ефим-Кривой
NEW 25.01.24 15:40 
в ответ КарлМаркс 25.01.24 15:32
Если общество решило уничтожать кошек , значит таков закон и ты обязан подчинится.

Общество с древних времён обычно решало уничтожать мышек и крысок. С кошками что-то не то у Булгакова вышло. Общество должно было протестовать против антикошачих действий Очистки. Оно кошек любит. Кошки уничтожают грызунов, уничтожающих урожай.

#20 
1 2 3 все