Login
Fahrtkosten für Leiharbeitnehmer
274
NEW 11.02.10 12:08
Zuletzt geändert 15.08.10 00:47 (loliklolik)
Многие из вас ездят на рабочее место,сами оплачивая расходы на горючее.На этот случай тоже есть решение суда:
http://www.rechtsrat.ws/vlink/urteile/lag-koeln-02-11-15-4-sa-692-02.htm
LAG Köln, Urteil vom 15.11.2002 - 4 Sa 692/02 -
Fahrtkosten für Leiharbeitnehmer - Aufwendungsersatz i.S.v. ╖ 670 BGB
Leitsatz:
Ein Leiharbeitnehmer hat mangels anderweitiger vertraglicher Regelung einen Anspruch auf Erstattung der ihm tatsächlich entstandenen Fahrtkosten, soweit die Reisekosten zu dem Arbeitsort, den der Verleiher ihm zuweist, die für die Reise von der Wohnung zur Geschäftsstelle des Verleihers übersteigen.
Пример:
от Дома Leiharbeiter до Цеитфирмы 20 км.
От дома Leiharbeiter до Entleier 50 км.
Работодателем,понятно,считается цеитфирма.20 км это ваши проблемы ( или проблема АРГЕ,если вы дополнительно хартц 4 получаете) .Так как каждый должен ездить на работу за свой счёт.При этом неважно,ездити ли вы в саму цеитфирмy каждый день.
Теперь от 50 км-20 км=30 км
А вот 30 км в день да в обе стороны=60 км это проблемы цеитфирмы.И если вы в Lohnabrechnung не обнаружили сумму за этот километраж-то нужно письменно обжаловать.
http://dejure.org/gesetze/BGB/670.html
http://www.hundertprozentich.de/lexikon/51-fahrt-und-reisekosten.html
http://www.rechtsrat.ws/vlink/urteile/lag-koeln-02-11-15-4-sa-692-02.htm
LAG Köln, Urteil vom 15.11.2002 - 4 Sa 692/02 -
Fahrtkosten für Leiharbeitnehmer - Aufwendungsersatz i.S.v. ╖ 670 BGB
Leitsatz:
Ein Leiharbeitnehmer hat mangels anderweitiger vertraglicher Regelung einen Anspruch auf Erstattung der ihm tatsächlich entstandenen Fahrtkosten, soweit die Reisekosten zu dem Arbeitsort, den der Verleiher ihm zuweist, die für die Reise von der Wohnung zur Geschäftsstelle des Verleihers übersteigen.
Пример:
от Дома Leiharbeiter до Цеитфирмы 20 км.
От дома Leiharbeiter до Entleier 50 км.
Работодателем,понятно,считается цеитфирма.20 км это ваши проблемы ( или проблема АРГЕ,если вы дополнительно хартц 4 получаете) .Так как каждый должен ездить на работу за свой счёт.При этом неважно,ездити ли вы в саму цеитфирмy каждый день.
Теперь от 50 км-20 км=30 км
А вот 30 км в день да в обе стороны=60 км это проблемы цеитфирмы.И если вы в Lohnabrechnung не обнаружили сумму за этот километраж-то нужно письменно обжаловать.
http://dejure.org/gesetze/BGB/670.html
http://www.hundertprozentich.de/lexikon/51-fahrt-und-reisekosten.html
fotografiekassel.com
NEW 13.02.10 00:39
in Antwort loliklolik 11.02.10 12:08
NEW 13.02.10 01:01
in Antwort loliklolik 13.02.10 00:39
Я ездила на работу с мужем на своей машине. Муж получал Fahrtkosten, я нет.
Как регулируются подобные случаи?
Спасибо.
Как регулируются подобные случаи?
Спасибо.
Если есть шаг - должен быть след. Если есть тьма - должен быть свет...(с) Кино
NEW 13.02.10 01:21
in Antwort Tina27 13.02.10 01:01
Ещё вопрос.
Снимают ли налог с Fahrtkosten?
Снимают ли налог с Fahrtkosten?
Если есть шаг - должен быть след. Если есть тьма - должен быть свет...(с) Кино
13.02.10 02:07
Думаю,что нет,но налоговое право-не моё.
in Antwort Tina27 13.02.10 01:21
В ответ на:
Ещё вопрос.
Снимают ли налог с Fahrtkosten?
Ещё вопрос.
Снимают ли налог с Fahrtkosten?
Думаю,что нет,но налоговое право-не моё.
fotografiekassel.com
NEW 15.02.10 17:21
in Antwort loliklolik 13.02.10 02:07
А как быть в случае если
от моего дома до ляйфирмы 33 км, а
от моего дома до места работы всего 22 км.
То есть полозен ли мне фаргельд? И как правильно поступить?
от моего дома до ляйфирмы 33 км, а
от моего дома до места работы всего 22 км.
То есть полозен ли мне фаргельд? И как правильно поступить?
Der Adler fliegt einsam, die Spatzen in Scharen.
NEW 15.02.10 21:45
in Antwort ┬EVRO┬ 15.02.10 17:21
Был сегодня в профсоюзе по поводу фаркостен,т.к. до места работы 40 км. в одну сторону.Так мне и там сказали ,что НЕ ПОЛОЖЕНО.
NEW 15.02.10 23:30
in Antwort andrei71_1 15.02.10 21:45, Zuletzt geändert 15.02.10 23:34 (loliklolik)
Я сначала попытаюсь выяснить,почему вам было не положено.
Я не видела ваш договор.Либо там стоит что-то,чего я не знаю.Либо работнику профсоюза это решения суда неизвестно (бывает и так),я его спрошу и по необходимости вышлю ему решение суда
Я не видела ваш договор.Либо там стоит что-то,чего я не знаю.Либо работнику профсоюза это решения суда неизвестно (бывает и так),я его спрошу и по необходимости вышлю ему решение суда
fotografiekassel.com
NEW 15.02.10 23:36
Нет,в этом случае цеитфирма не обязана.А если вы Хартз 4 получаете,то ARGE должнa платить,или учитывать этот расход.
in Antwort ┬EVRO┬ 15.02.10 17:21, Zuletzt geändert 16.02.10 02:21 (loliklolik)
В ответ на:
А как быть в случае если
от моего дома до ляйфирмы 33 км, а
от моего дома до места работы всего 22 км.
То есть полозен ли мне фаргельд? И как правильно поступить?
А как быть в случае если
от моего дома до ляйфирмы 33 км, а
от моего дома до места работы всего 22 км.
То есть полозен ли мне фаргельд? И как правильно поступить?
Нет,в этом случае цеитфирма не обязана.А если вы Хартз 4 получаете,то ARGE должнa платить,или учитывать этот расход.
fotografiekassel.com
NEW 16.02.10 02:52
in Antwort loliklolik 11.02.10 12:08, Zuletzt geändert 16.02.10 03:06 (loliklolik)
www.openwirtschaft.de/pressemitteilung/arbeitsrecht/79ml18g-aufwendungser...
свежее " решение суда на эту тему октябрь 2009
Aufwendungsersatz nach § 670 BGB hat."-и есть Фарткостен
weicht von der Rechtsvorschrift des § 670 BGB ab und unterliegt deshalb der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 und 2 BGB. Inhaltskontrolle bedeutet, dass der formularmäßige Ausschluss des Aufwendungsersatzes zu überprüfen ist
Означает,что суд может перепроверить договор.не противоречит ли он закону / не ущемляет ли ваши права в отношении Фарткостен
www.anwalt.de/rechtstipps/auch-leiharbeiter-haben-ersatzansprueche-auf-au...
В ответ на:
Arbeitsrecht: Auch Leiharbeiter haben Ersatzansprüche auf Aufwendungsersatz
Aufwendungsersatz für Leiharbeitnehmer
30.10.2009
In einer aktuell veröffentlichten Entscheidung hat das Landesarbeitsgericht Düsseldorf entschieden, dass auch ein Leiharbeitnehmer, der arbeitsvertraglich verpflichtet ist, seine Arbeitsleistung an wechselnden Einsatzorten zu erbringen, grundsätzlich einen Anspruch auf Aufwendungsersatz nach § 670 BGB hat.
Nach Rechtsauffassung des Senats schließt die Eigenart von Leiharbeit einen solchen Anspruch nicht aus, sondern macht seine Anerkennung im Gegenteil sogar erforderlich. Der Ausschluss eines solchen Rechtsanspruchs auf Aufwendungsersatz in allgemeinen Geschäftsbedingungen weicht von der Rechtsvorschrift des § 670 BGB ab und unterliegt deshalb der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 und 2 BGB. Inhaltskontrolle bedeutet, dass der formularmäßige Ausschluss des Aufwendungsersatzes zu überprüfen ist.
Im Ergebnis hat das LAG Düsseldorf damit dem klagenden Leiharbeitnehmer Recht gegeben und den Verleiher verpflichtet, den Aufwendungsersatz zu leisten.
(Quelle: LAG Düsseldorf, 15-Sa-268/09, Urteil vom 30.07.2009; Verfahrensgang: ArbG Düsseldorf 8 Ca 8005/08; LEXinform)
Mitgeteilt von: Rechtsanwalt Martin J. Warm, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Fachanwalt für Steuerrecht, Anwalt für Mittelstand und Wirtschaft, Paderborn, http://www.warm-wirtschaftsrecht.de
Arbeitsrecht: Auch Leiharbeiter haben Ersatzansprüche auf Aufwendungsersatz
Aufwendungsersatz für Leiharbeitnehmer
30.10.2009
In einer aktuell veröffentlichten Entscheidung hat das Landesarbeitsgericht Düsseldorf entschieden, dass auch ein Leiharbeitnehmer, der arbeitsvertraglich verpflichtet ist, seine Arbeitsleistung an wechselnden Einsatzorten zu erbringen, grundsätzlich einen Anspruch auf Aufwendungsersatz nach § 670 BGB hat.
Nach Rechtsauffassung des Senats schließt die Eigenart von Leiharbeit einen solchen Anspruch nicht aus, sondern macht seine Anerkennung im Gegenteil sogar erforderlich. Der Ausschluss eines solchen Rechtsanspruchs auf Aufwendungsersatz in allgemeinen Geschäftsbedingungen weicht von der Rechtsvorschrift des § 670 BGB ab und unterliegt deshalb der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 und 2 BGB. Inhaltskontrolle bedeutet, dass der formularmäßige Ausschluss des Aufwendungsersatzes zu überprüfen ist.
Im Ergebnis hat das LAG Düsseldorf damit dem klagenden Leiharbeitnehmer Recht gegeben und den Verleiher verpflichtet, den Aufwendungsersatz zu leisten.
(Quelle: LAG Düsseldorf, 15-Sa-268/09, Urteil vom 30.07.2009; Verfahrensgang: ArbG Düsseldorf 8 Ca 8005/08; LEXinform)
Mitgeteilt von: Rechtsanwalt Martin J. Warm, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Fachanwalt für Steuerrecht, Anwalt für Mittelstand und Wirtschaft, Paderborn, http://www.warm-wirtschaftsrecht.de
свежее " решение суда на эту тему октябрь 2009
Aufwendungsersatz nach § 670 BGB hat."-и есть Фарткостен
weicht von der Rechtsvorschrift des § 670 BGB ab und unterliegt deshalb der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 und 2 BGB. Inhaltskontrolle bedeutet, dass der formularmäßige Ausschluss des Aufwendungsersatzes zu überprüfen ist
Означает,что суд может перепроверить договор.не противоречит ли он закону / не ущемляет ли ваши права в отношении Фарткостен
www.anwalt.de/rechtstipps/auch-leiharbeiter-haben-ersatzansprueche-auf-au...
fotografiekassel.com
NEW 16.02.10 11:08
in Antwort loliklolik 16.02.10 02:52
я разговаривала с дамой от профсоюза,всё в порядке,она в самом деле не знала решений суда.Фарткостен будет выбивать.Только просила вам передать,записывать каждый денькуда и сколько км вы ездили,собирать чеки,и чоб цеитфирма,каждый раз,если куда вас посылает давала бумажку,куда,с какого числа и с-ко км (Еинзатзмелдунг).Если не будет давать-обратиться к этой даме от профсоюза.Ещё просила учесть,что вас за всё это скорее всего,уволят.Так что подумайте,готовы ли к этому и ей скажите.
fotografiekassel.com
NEW 17.02.10 20:50
in Antwort loliklolik 16.02.10 11:08
Насколько мне известно,Андрей был сегодня в профсоюзе.С фарткостен всё теперь,как я говорила: положено.Будут предьявлять.Может Андрей сам напишет.
fotografiekassel.com
NEW 01.03.10 16:44
in Antwort loliklolik 11.02.10 12:08
До сих пор на эту тему были решения судов только вторых инстанц.А 19.05.2010 будет окончательное решение суда .
fotografiekassel.com
NEW 04.03.10 00:58
in Antwort loliklolik 01.03.10 16:44
www.hundertprozentich.de/aktuelle-rechtsprechung/71-leiharbeitnehmer-ansp...
Der Leiharbeitnehmer kann nur Ersatz für die Kosten beanspruchen, die er tatsächlich gehabt hat. Eine Pauschalisierung von Fahrtkosten durch den Leiharbeitnehmer ist unzulässig. Im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung muss der Leiharbeitnehmer seine Fahrtaufwendungen im Einzelnen darlegen und beweisen können.
Der Leiharbeitnehmer kann nur Ersatz für die Kosten beanspruchen, die er tatsächlich gehabt hat. Eine Pauschalisierung von Fahrtkosten durch den Leiharbeitnehmer ist unzulässig. Im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung muss der Leiharbeitnehmer seine Fahrtaufwendungen im Einzelnen darlegen und beweisen können.
fotografiekassel.com
NEW 25.03.10 23:37
in Antwort loliklolik 04.03.10 00:58
Выяснился ещё один важный пункт: обязательно собирать чеки за бензин.И записывать куда и сколько км ездил за каждый день!
fotografiekassel.com
NEW 26.03.10 01:00
in Antwort ┬EVRO┬ 15.02.10 17:21
С цеитфирмы что-либо скассировать сложно.Надо долго судиться.А вот социал можешь письменно заказным письмом попросить оплатить.Только собирай чеки за бензин,записывай каждый день куда с-ко км по работе ездил.
У тебя в Бешайде стоит фрайбетраг.От созиала.Отними от него 100 Евро.Остаток-твой.А вот вместо 100 Евро должна быть сумма по 20 центов за каждый км,если не давал копию страховки на машину-тоже подай.За неё 30 Ев в месяц должны они учесть.
У тебя в Бешайде стоит фрайбетраг.От созиала.Отними от него 100 Евро.Остаток-твой.А вот вместо 100 Евро должна быть сумма по 20 центов за каждый км,если не давал копию страховки на машину-тоже подай.За неё 30 Ев в месяц должны они учесть.
fotografiekassel.com