Недооценнный Пух
Я прилично знаю Пуха, но не так давно открыл для себя нового остроумного Пуха. Пух умело проявляет остроумие в самых разных жанрах от сарказма до гротеска. И
то радует. Огорчает другое
1) Пух проявляет своё остроумие чаще не в нашей группе
2) Его остроумие в других группах остаётся недооценённым.
Вот недавний пример.
Эта карикатура Шарли Эбдо так же убога, как и известный полуматерный стишок немецкого телемодератора про Эрдогана. Как шуточки мастеров дубового пера на главных росканалах.
Осталось решить детали. Голову отрезать будем только автору карикатуры (согласен, глупой и пошлой)? Или будем резать всю редакцию?
Здесь интереснн посыл от псевдолибералам. Они кртитически прощлись по карикатура Шарли, но при этом зачем -то лягнули заодно и российские каналы. Ответ Пуха был однозначно проявлением сарказма, но псевдолибералы не поняли сарказма и их ответ был менее остроумным
Сегодня, 02:11
в ответ Пух Сегодня, 02:07
Дурацкий и бессмысленный комментарий, извините, Пух.
Второй ответ Пуху был к тому де и высокомерным
Сегодня, 07:51
в ответ Пух Сегодня, 02:07
Призывы к массовкам, всеобщим покаяниям, бессмертным полкам итд в других группах. Здесь индивидуалисты, такое не хавают.
Я привёл все это не просто так, а со смыслом, с важными выводом. А именно.
Когда человек теряет остроумие, он теряет и ум и это может случиться с каждым. Кстати автор последней неостроумно высокомерной реплики известен как человек остроумный и даже как автор остроумных стихов. Но данный пример красноречиво иллюстрирует как легко утратить остроумие вместе с умом. И потому желаю всем никогда не утрачивать чувство юмора и уметь оценивать остроумие других и не лишаться своего
Сегодня в элитной групее произошло то, что вызвало у меня сомнение в элитности. хтой группы. А именно : нашему общему любимцу Пуху было слелано предупреждение за употребление слова " укроп", хотя до этого высокомерный создатель элитной группы употребил слово " портянки" но не получил предупреждения.
Однако Пух не стал терпеть несправедливость и не смолчал, за что я в которыйраз ему мысленно аплодирую. Вот что ответил наш Пух:.
А за портянки нет желания дать предупреждение?
Вы считаете укроп это более оскорбительно, чем портянка или вата? А почему?
э
Так как Пух состоит и в нашейгрупее, предлагаю выдать Пуху паспорт с гражданством в нашей групее и тогда мы сможем его защитить.
А именно : нашему общему любимцу Пуху было слелано предупреждение за употребление слова " укроп",
я всегда верила в Пуха...
Если так дело пойдёт от и за "Крым-наш" встанет ...И тогда ему медаль . и доска почёта.. человек месяца
ПС. Вот если бы ешё по сионским мудрецам примирились .. было бы вообше здорово...
Этот спор "портянки"- "укропы" в элитной группе имел продолжение.
Сразу зделаю небольшое отступление. Мне термин " укропы" - самому не нравится стилистически, и кроме того он не прижился. Но и " портянки "портянки" мне не нравятся.
И вот какая у них аргументация насчёт того почему " портянки" можно, а " укроп" нельзя. Потому что "портянки" - это оскорбление по идеологическому признаку, а " укроп" по национальному. О кей, но тогла почему они же говорят, что Сталин - чистый Гитлер. , потому, что он тоже людей гнобил.
Но Гитлер гнобил по националтному признаку, а Сталин по идеологическому и если они говорят, что по националтному - плохо, а по идеологическому - нормально, тогда и Сталин не Гитлер.
Гле логика
Если так дело пойдёт от и за "Крым-наш" встанет ...
Я за него встал еще в 2014 году.
Этот спор "портянки"- "укропы" в элитной группе имел продолжение.
.. я столько не выпью...
Пришёл к выводу, что моё присутствие в элитной группе было бы гораздо менее эффективным, чем присутствие Пуха. Пух оказался замечательным полемистом и он увидел слабину " демократов" в их бездоказательности.
- Неужели вы не понимаете, кому на самом деле выголно травить Скрипалей и Быкова? - спрашивают они недоумевая, и пытаясь превратить эту эмоцию недоумения в главный козырь.
Мне их манипуляции напоминают с эпизодом из довлатовскогт заповедника, когда один экскурсовод с таким же заговорческим видом предлагал показать настоящую могулу Пушктна. А на вопрос: зачем правительству СССР нудно было скрывать настоящую могилу Пушкина, он также говорил: " Неужели вы не понимаете?" И туристам ничего не оставалось, как согласиться: " Ну да конечно."
Если со Скрипалями всё ясно, покажите Скрипалей.
Если отравленный Навальный смог , находясь в Берлине провести расследование своего отравления, то почему украинские соедователи, прокуроры, частные детективы, журналисты и кто там ещё не смогли за несколько лет найти виновных в одесской трагедии в Доме Профсоюзов.?
И почему "убийство" ныне здравствующего Навального для них ваднее настоящих убийств в Одессе?
Почему демократы не выходят с лозунгами " Жизнь одесситов тоже важна."
Вчера узнал, что элитник на ьукву Ф. наградил Пуха званием элитного тролля.
Я думаю, что и мы должны в свою осередь предоставить Пуха к очередной награде.
В полемике с элитными демократами Пух обнаружил дар убедительности, сопостовимый с даром Плевко, но его элитным оппонентам на это наплевать.
Пух торжественно нанрадается орденом Свободы Слова первой степени и памятной медалью, а так же ножичком.
Мне кажется, что разговор о Навальном у них сразу пошёл по ложному направлению. Суть не в том- травили или не травили, а в том, что Навальный ведёт себя не по понятиям. Я ещё с детского сада знаю, что если тебе нос расквасили , на вопрос воспитателя: " Что случилось Шурик?"- нужно отвечать:" поскользнулся и при падении не успел сгруппироваться, или шёл, задумался о высоком и не заметил дверного косяка. Да мало ли что-, а помни главное: " сам погибай, а товарища не сдавай!"
Вот Дмитрий Быков ведёт себя по понятиям. Ему в самолёте так же как и Навальному поплохело, тоже попал в реанимацию, а когда оклемался, то на вопрос: "Кого вы подозреваете в отравлении вас Новичком?" ответил правильно: " Да, ерунда, просто что-то не то съел."
А Навальный - ябеда, В коллективе таких не любят
Я сегодня обнаружил, что моя оценка человека не изменилась с советского времени. Она заключается в том: взял бы я данного человека в светтлое будущее ( а я уверен, что несмотря ни на что, оно будет светлым), или не взял бы.
И вот вчера я перечитал всё, написанное Пухом с 2017 года и пришёл к выводу, что Пух достоин того, чтобы быть взятым в светлое будущее. Это человек с убеждениями, с принципами. Причём своими принципами, он не готов поступиться в полемике даже с идеологически близкими оппонентами. Такая принципиальность при нынешней гипер идеологолизации, довольно редкое качество и дорогого стоит.
А дадим ка мы Пуху ещё награду. Пух награждается званием Героя Свободы! Ну и молотком с дарственной надписью. Он ему в ДНК пригодится.
А дадим ка мы Пуху ещё награду.
в свете последних событиj борьбы против инакомыслия.. я знаю что нужно подарить ешё Пуху... ну на случай если ДНК применит Новичок