Deutsch
Germany.ruГруппы → Архив Досок→ Свобода слова

Тик токеры, кто следующий?

1612  1 2 3 4 5 6 все
schlosss патриот01.08.21 19:10
schlosss
NEW 01.08.21 19:10 
в ответ Еврепида 01.08.21 00:06
почему Пух в своих нападках на вас причисляет

А я знаю?... дык, троллит, видимо... как умеет..

А Вы у него самого спросите...миг

ИМХО.
schlosss патриот01.08.21 19:14
schlosss
NEW 01.08.21 19:14 
в ответ Hoffnung393087 31.07.21 23:41

Шас слушаю Валерьев "Фаранг"... за попаданцев в другой мир и обратно...

Как литература так себе... зато сюжет пальчики оближешь...up

Попробуйте, может зайдёт... миг

ИМХО.
Ефим-Кривой патриот01.08.21 19:15
Ефим-Кривой
NEW 01.08.21 19:15 
в ответ schlosss 01.08.21 19:08, Последний раз изменено 01.08.21 19:17 (Ефим-Кривой)
я Вас потроллил маленько, а Вы даже и не заметили...

Когда не замечают, это называется поДтроллил. А когда троллят, можно и затроллить.

Еврепида завсегдатай01.08.21 19:41
01.08.21 19:41 
в ответ schlosss 01.08.21 19:08

я вас потроллил маненько


..........

Я уже писала, что смысл глагола " троллить" на только размыт, что даже эксперты разошлись бы во мнении к о кого по роллил. Всё это напоминает мне романс


Поцелуй меня, потом я тебя

Потом вместе мы поцелуемся


Если заменить глагол на троллить, смыысл практически не измеится


Потролль меня, потом я тебя

Потом оба мы с тобой потроллимся


Здесь же уместно вспомнить глокую куздру, которая ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка


И тогла можно считать , что один из нас будланул другого, а другой кудрячит. Потому-то я и считаю, что мы стали жертвами нововведнного термина. В нормальной ситуации мы и пользуем тот или иной термин для удобства, то есть мы - хозяева положения. В случае глагола " троллить" не мы управляем им , а он нами. В обычной житейской ситуации, в любой беседе как у нас с вами, мы зачем-то начинаем думать: а кто кого троллит? И это идёт во вред человеческим отношениям


Ардальоныч патриот01.08.21 19:50
Ардальоныч
NEW 01.08.21 19:50 
в ответ Еврепида 01.08.21 19:41

Кстати, это очень интересная постановка вопроса: " кто кого из двоих троллит?"

Здесь уместно вспомнить о том, что троллинг бывает обычным и тонким и тогда может выйти такая история.

Гражданин А может троллить господина Б и совершенно законно считать, что он троллит господина Б. Но если в ответ господин Б начнёт более тонко, настолтко тонко троллить гражданина А, а тот в силу тонкости троллинга этого не заметит, то он будет продолжать полагать, что троллит господина Б, хотя на самом деле Господин Б троллит гражданина

Hoffnung393087 патриот01.08.21 20:02
Hoffnung393087
NEW 01.08.21 20:02 
в ответ schlosss 01.08.21 19:14

спасибо)

Жили-были три поросёнка - наф-наф, нах-нах и пох-пох
Юрий52 коренной житель02.08.21 10:54
Юрий52
NEW 02.08.21 10:54 
в ответ Еврепида 16.07.21 04:29
заметила, что привычные слова не цепляют, а поэзия должна цеплять,



Кому и поэзия в струю. Мне же при виде стихов тошно. То что прозой одной фразой, поэтке страницу нужно.
Личное👲
Юрий52 коренной житель02.08.21 10:57
Юрий52
NEW 02.08.21 10:57 
в ответ Ардальоныч 14.07.21 12:11

Вот даже кыргыз возмущён:


Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей. Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сейчас они, такое ощущение, везде.
Они популярны. Безграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слов связать законодатели мод.
Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.
Они уже не стесняются ничего.
И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьезный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок.
Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по другому.
Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идет о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают.
Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Эти Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевернутое время, ей-богу.
И вот я точно знаю, в чем причина. Все ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Этих безграмотных журналистов.
Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред.
Нет.
Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник.
Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого.
А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу.
Да, я поступил бы именно так. Жаль, что такое вряд ли возможно.
Ерджан Ессимханов


Ардальоныч патриот02.08.21 13:03
Ардальоныч
NEW 02.08.21 13:03 
в ответ Юрий52 02.08.21 10:57

Действительно похоже на чеховское: из жалобной книги: " Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.

Ефим-Кривой патриот02.08.21 22:07
Ефим-Кривой
NEW 02.08.21 22:07 
в ответ Юрий52 02.08.21 10:57
А в интернет я бы им запретил заходить в принципе

Ерджан волен не читать ошибки и опечатки жителей интернета. В интернете не только такие твари живут, как блогеры и тролли. Некоторые очень хорошие люди реально малограмотны. Учиться уже поздно. Скоро помирать от коронавируса и наводнений с ураганами. А напоследок сказать что-то миру им хочется. Пусть говорят! Стакан за Свободу! Денег за чтение не берём, в отличие от господ литераторов. А всё хорошее и качественное в этом мире стоит дорого.

Ардальоныч патриот03.08.21 13:06
Ардальоныч
NEW 03.08.21 13:06 
в ответ Ефим-Кривой 02.08.21 22:07, Последний раз изменено 03.08.21 13:55 (Ардальоныч)

Я трже за то, чтобы отворили, но при этом не считали себя самым умнвми. Скромнее надо.

Я иногда, чтоьы к моему мнению не относились слишком серьёзно, добавляю: " автор имеет данное мнение, но он с ним не согласен.

1 2 3 4 5 6 все