(1) Да! Дело именно в нашей психологии. ...

(1) Я разве против снижения субъективных рисков? Только за! Я просто подумала, что люди всегда нервно относится к новым рискам, даже если они не очень большие - в абсолютном измерении. Например, в автокатастрофах гибнет по 10 человек в день. Люди уже привыкли к этой цифре и воспринимают её как некую данность, как погоду. В то же время, если бы от ножевых атак в стране погибало каждый день в пять раз меньше человек, то есть двое каждый день, то уже через пару-тройку недель вся страна стояла бы на ушах. ...

(1) я поняла, что Вы категорически не согласны. Теперь уже не только со мной, но и с PEI. )Слышу тяжёлую поступь святой инквизиции и чувствую запах костра... может, галлюцинации? Надо бы провериться на ковид) ...

(1) Так и кумулятивные кривые говорят, что летом в этих странах был штиль. Вы же вроде исходили из равномерного распределения заражаемости по году с октября, я верно поняла? ...

(1) нпПосмотрела,что народ уже активно вероятность заразиться и умереть от ковида в своём регионе и своей возрастной группе считает. И выходит на цифру где-то 1/5700=0,02%. И принимает её близко к своему женскому сердцу. И волнуется. А зачем нам, девочки, волноваться так? Вот смотрите - вы же все, наверное, ездите на машине, да?- Nach Angaben des Kraftfahrt-Bundesamtes lag der Bestand an Pkw-Fahrerlaubnissen im Jahr 2019 bei rund 18,1 Millionen. https://de.statista.com/themen/759/autofahrer/- Die Pkw auf deutschen Straßen sind im Durchschnitt mit 1,46 Personen pro Fahrzeug besetzt. https://www.bun ...

(1) То есть примерно как я уже тут оценила, в зависимости от возраста: https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37735722&B...Ну, с этим я, конечно, категорически не согласна: "in einem Zeitfenster von 14 Tagen". Временное окно нерелевантно в данном случае, потому что эти тромбозы иницируются конкретной прививкой через короткий, более-менее одинаковый для всех интервал времени. А 1,6 млн. прививок можно сделать все в один день, а можно растянуть и на целый год. В такой ситуации наблюдалось бы те же 7 постпрививочных тромбозов, только рассчитанная в обоих случаях инциденция разл ...

(1) Но мы же хотим летом разъезжать? Возьмем Италию с Испанией - там вообще линейное нарастание, никакого замедления. И контактов полно.А что там линейно? Вот Испания: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=spanien...Вот Италия: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&ei=xepRYN...Летом там благодать.Но молодежь же не будет прививаться, если не будет принудиловки. А по картинке в Баварии именно категория 15-34 (не дети (!) и не старшие) является основным рассадником на начальном этапе:Ну, это философкий воопрос...молодёжь сейчас тоже в напряге из-за локдауна. Тоже хо ...

(1) А может не разделять вероятность заболеть (там все равно огромная Dunkelziffer) и вероятность заразившись умереть, а просто взять Übersterblichkeit этой группы (возраст, пол, Бавария) за год и соотнести с величиной группы?Это можно сделать, но тогда искомая летальность от ковида может быть перекрыта - и с лихвой перекрыта! - значимым снижением летальности от банального гриппа и пневмонии. Люди же ходят в масках, здороваются локтями etc... ...

(1) Покритикуйте, пжл.Ок, критикую)Вероятность заразиться в течение года при продолжении тенденции с октября 2020 г. : 440 тыс. (в среднем в м-ц по Германии)х12 мес./83 млн жителей = 6,3%Не учтён вероятный летний спад - чисто сезонный, безотносительно прививок. Не учтено нарастание стадного иммуннитета в течение целого года. Политики же любимые обещали, что к осени привьют чуть ли не всех...даже если соврали наполовину, то эффект от привитых и уже к этому времени переболевших людей будет весьма значимым. Только эти два фактора могут понизить вероятность инфекции в среднем по текущему году на пор ...

(1) Я не вирусолог, но, как верно, по-моему, замечали раньше, если бы вирус создали специально как оружие, то параллельно создали бы к нему и вакцину. Как оружие он ИМХО бессмысленен - опасен для тех, кому за 70, а не для молодых.Если из самых общих соображений, то кому оно сейчас вообще нужно - совершенно убойное бактериологическое оружие? Ну, скажем, кроме каких-нибудь диких исламских фанатиков, живущих в пещерах Афганистана. Это раз. Во-вторых, какие-то работы в военно-бактериологической области всё равно ведь сейчас ведутся...тот же пресловутый НИИ "Вектор". Да и потом ускользнуть ...

(1) Нет, я думаю, что на порядок больше. Но тогда и ваш риск заболеть на порядок меньше. А с учётом вашего life style, может, и на два порядка. Но переболеть /привиться до достижения стадного иммунитета должны 70% из нас,Теоретически да. А практически... Во-первых, много людей так и так пойдёт прививаться. Потом, та же испанка. Там всё как-то без стадного иммунитета обошлось...или? ...

(1) Не оставляю надежды переубедить вас)Представьте, что те 5 миллионов были привиты не за 1,5 месяца, а за один день. И тромбозы у тех самых 30 несчастных проявились в тот же самый день. Нет принципиального отличия от того, что было на самом деле.Так что же теперь - умножать частоту 30/5.000.000 уже не на 12/1,5, а на 365/1? ...

(1) я знаю, что из 38 тыс. женщин в Баварии моей возрастной категории, у которых был зафиксирован Ковид.....я рассматриваю вероятность заразиться за период эпидемии для себя как 10-15% (магазины, праксисы, тестирование выездных членов семьи раз в неделю, а не ежедневно)Возрастная категория - это был 5-, 10-летний интервал? Неужели в вашей возрастной категории в Баварии всего лишь 38.000/0,1=380.000 женщин? ...

(1) ну, а моя грубая оценка, исходя из моего поста выше https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37738201&B...но беря назад перенормировку и оставляя Van-Doren-Faktor - где-то 1-2/100.000 прививок. ...

(1) Что мы, собственно, сейчас обсуждаем? Вероятность постпрививочного тромбоза? Напишите, какова она с вашей тз исходя из имеющихся данных и как вы её рассчитали. Тогда будет, что конкретно обсудить. ...

(1) я полагала, что мы обсуждали (в последнее время) само понятие инциденции и как её считать ...

(1) Скоро, возможно, инфа об этом появится. Но сделать выводы будет сложно. Эти постпрививочные тромбозы - весьма редкие события с частотой где-то плюс-минус 1/100.000 прививок. Для адекватного сравнения разных типов прививок надо иметь сопоставимые группы привитых - возраст, состояние сосудов, склонность к тромбозам, прочие болезни, принимаемые лекарства...А где такие группы взять? Нужны рандомизированные исследования... И ещё - при редких событиях достаточно нескольких "выбросов", чтобы нещадно исказить среднее значение... ...

(1) У него может быть и просто тромбоз, не постпрививочный. Впрочем, можно для простоты представить, что речь о 100% смертельном тромбозе, т.е. он случается только один раз. При этом от него умирает 5 человек на миллион привитых, а до прививки умирало 10 на миллион за год. Вы видимо исходите из того, что 5 входят в 10, но это ведь не факт. Инциденцией непрививочного тромбоза в данном рассмотрении можно пренебречь. Тем более, что мы его вообще не рассматривали. В остальном не совсем понимаю, какое всё это имеет отношение к тому, что я написала.. ...

(1) никак не причина для того, чтобы считать прививки большей опасностью для здоровых, чем сама болезнь, от которой вакцинируют.Почему не причина? Допустим, что риск постпрививочного тромбоза в возрастной группе тёти Моти 0,01%. А риск умереть при таком тромбозе 50%. Тогда риск умереть от постпрививочного тромбоза для тёти Моти 0,01%/2=0,005%Теперь примем, что летальность при ковид-инфекции в возрастной группе тёти Моти 0,1%.А оценочная вероятность инфицироваться в персональной ситуации тёти Моти (home office, доставка продуктов на дом, перемещение на машине,.......) в течение этого года, скажем ...

(1) Кстати, пока мы тут разбирались с плохой Ценекой, тихо выяснилось, что и мРНК-привики тоже не без тромбозного риска: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajh.26132Замуровали, демоны (с)) ...