(1) так к ней и привязывают, говоря о 7 случаях на 1,5 миллиона. Но оценить это значение можно кмк разве что по сравнению с частотой заболеваний среди 1,5 млн непривитых такого же возраста, пола и пр за тот же суммарный срок. Суммарный, в смысле общего количества дней, прожитых после прививки и без нее.А! Теперь я наконец поняла, что вы имеете в виду. Но дело в том, что постпрививочный тромбоз головных вен жёстко привязан к прививке (к прививочной серии, если хотите). А она делается один раз в год. Поэтому и тромбоз - одноразовое событие.То есть - если человека привили в феврале и в марте-а ...

(1) Или 0,1% (на человека в год).---прививка - разовое событие, почему в год?Там речь шла не о прививках, а просто об инциденции некоего заболевания. ...

(1) Если не вводить категории способных заболеть, зачем вообще прививки? Поэтому сравнение тяжести прививки уместно лишь с тяжестью болезниПрививки нужны, чтобы значимо уменьшить риск заболевания. И поначалу ставилась задача оценить риск постпрививочных последствий (тромбоза) для среднестастистического бюргера. Поскольку рано или поздно пригласят на прививку всех.И именно этот риск сопоставить с риском заболеть ковидом + умереть от него для того же среднестастистического бюргера. Чтобы выяснить для себя, для политики и для науки осмысленность "всеобщей" прививки.Далее можно, при желании ...

(1) То есть годовую Inzidenz, нормированную размером выборки, все же надо делить на количество промежутков времени, принятых за основу (здесь это месяц).Мне кажется, мы всё уже выяснили) Вот, у нас есть 120.000 человек. За год 120 заболели. По 10 в месяц.Годовая инциденция 120 случаев. Месячная 10 случаев. Это - абсолютные величины.Но можно сказать - инциденция 0,001 случай (на человека в год). Или 0,1% (на человека в год). ...

(1) Inzidenz это частота новых заболеваний за определенный срок на, скажем, 100.000 населения. За разный срок это значение будет разным.Спрошу иначе: значения Inzidenz ковида за неделю и за месяц непосредственно тоже можно сравнивать или это только тромбозов касается?Чтобы не было недопонимания, надо сразу оговаривать - речь идёт об абсолютной или относительной величине. Потому что инциденцию выражают и так, и этак.Инциденция ковида (как абсолютное число заболевших) за неделю и за месяц разная. За месяц - при постоянной равномерной экспозиции - будет примерно в 4,5 раза больше. Относительная и ...

(1) Да нет же! Будет разным, если берёте абсолютные значения - число ударов. 60 в минуту. 3600 в час.А если берёте частоту пульса, то говорите просто - 60. Предполагая, что речь о минуте.И неважно, сколь долго длилось измерение. При прочих равных. ...

(1) Ну, были подозрения обоснованные, не более. Помню, в медузе в своё время были ссылки на две статьи, сугубо специальные. В одной доказывалось, что вирус естественный, 99,9%. В другой - что он искусственный...примерно с такой же вероятностью. Статьи были написаны так, что невирусологу, грубо говоря, выяснить - кто прав, кто нет - было практически невозможно. Другое дело - есть ли какие-то ньюансы борьбы с искусственно созданным вирусом? Что скажут специалисты? ...

(1) Смотрите, есть понятие - Inzidenz. В эпидемиологии это число новых заболеваний за год. Хотя можно рассматривать и 7-дневную инциденцию, закон не запрещает. То есть идёт о частоте. Да, обычно говорят о годовых инциденциях и сравнивают их же. Но как быть, если людей прививали Ценекой лишь полтора месяца? У нас тогда есть лишь 1,5-месячная инциденция этих тромбозов, да и то ещё не всех, они с задержкой идут, так?Эту эмпирическую величину мы сравниваем с другой рассчитанной эмпирической величиной - годовой инциденцией тромбоза мозговых вен в мирное, так сказать, время. То есть с абсолютным количес ...

(1) Вы предлагаете просто сравнивать Inzidenz за год и за 1,5 мес?Грубо говоря, да. Потому что 120 случаев в год и 10 случаев в месяц это одно и тоже. Вот если брать не относительную частоту (скажем, те самые 30 случаев на 5 млн.), а абсолютную (т.е. просто 30 случаев), то тогда надо нормировать. Исходя из того, что на одного человека за любой отрезок времени приходится максимум один случай. ...

(1) Зачем придумывать какие-то искусственные категории? По сути их должно быть две. Целевая - это привитые люди. И контрольная - остальные примерно с тем же средним возрастом и той же дисперсией. Всё. По ним и смотрим инциденции.Тут другое дело... Я не понимаю, о чём вообще думала, когда зачем-то нормировала постпрививочную инциденцию тромбоза на целый год. Ведь инциденция это уже относительная величина, частота, её не нужно нормировать. Видимо, всё-таки нельзя закусывать коньяк шоколадом...) Но с другой стороны число сделанных прививок, как верно отметил главврач, растёт во времени весьма интенс ...

(1) тромбозы вероятно возможны только во время секреции спайк-протеина, а это, судя по мышам, 10 дней после прививки. И тогда риск в 10 раз ниже чем риск умереть от ковида.Не поняла, почему риск в 10 раз ниже. Ведь речь лишь о событии, сдвинутом по времени на 10 дней вперёд.С другой стороны, 0,013% также не отображает риск здорового мужчины умереть от ковида.Ну да, это же усреднение...поэтому я и упомянула субъективные риски....это и здоровье человека, и место проживания, и стиль жизни/работы... ...

(1) Вот только не все прививки были поставлены в начале месяца, так что умножьте на 2. Или даже на 3-4, ибо темп прививок нарастал.Давайте посмотрим под этим углом...тем более сегодня welt.de пишет:...Studien aus Australien und den Niederlanden haben die Häufigkeit dieser Erkrankung untersucht. Sie zeigen, dass normalerweise 13 bis 15 von einer Million Menschen eine Sinusvenenthrombose erleiden. Sie tritt vor allem bei unter 50-jährigen Männern auf.<...>Das Paul-Ehrlich-Institut hat nun in seiner Begründung zum vorläufigen Stopp der AstraZeneca-Impfung gesagt, es seien sieben Fälle von ...

(1) Вы правы, но утерян лишь в тексте. Сорри. В самом расчёте стоит верное значение 0,000048.Например, по мужчинам 20-39 лет: 0,000048/0,0000048=10. ...

(1) Ох, тут надо бы специалистов допросить... При усиленном иммунном ответе идёт воспалительный процесс, а он вроде провоцирует именно синусные тромбозы. А у привитых они какие - тоже синусные? Кто здесь в группе вообще главврач?) ...

(1) По мРНК тоже не видела пока ничего такого. ...

(1) Это был не вопрос веры в "30 на 5 миллионов". Эта была проверка на вшивость нашей EMA... ...

(1) Интересно....там у них написано:Der Ema wurden bislang rund 30 Fälle von Gerinnungsstörungen nach einer AstraZeneca-Impfung gemeldet – und das bei bislang knapp fünf Millionen Geimpften. »Die Zahl der thrombembolischen Vorfälle bei geimpften Menschen ist nicht höher als die Zahl in der Gesamtbevölkerung«, schrieb die Ema in einem Statement.Посмотрим... 30 на 5 млн. соответствует инциденции 0,000006 (на привитого человека). АZ была допущена в конце января, до середины марта прошло 1,5 месяца. То есть при пересчёте на 1 год инциденция составляет 0,000048**мерси fuedor2003 . Под тромбозом нер ...

(1) Корона ещё прилично смешает карты... Например, та же телемедицина. В Штатах уже несколько лет существует фирма Teladoc Health, и корона придала ей неслабый импульс, если судить по курсу акций. В Германии одна из относительно новых приватных страховых компаний, ottonova, которая акверирует исключительно через интернет, уже несколько лет назад оплачивала для своих клиентов телемедицину в Швейцарии, когда в Германии это ещё не допускалось. Сейчас ситуация иная. В общем, лёд тронулся...) ...

(1) Не, так не пойдёт. А кто отвечать будет, если что? Это я не к тому, что Спутник или китайская вакцина плохие... просто должен быть на крайний случай козёл отпущения с определённым уровнем компетенции. Вот пусть даст компетентный госорган Notzulassung, как в Венгрии - и тогда можно идти закупаться. ...

(1) Вообще, это интересная система. Гибкая. Низкие накладные расходы. В Германии тоже подобное есть, называется Solidargemeinschaften...Samarita и ещё несколько. Проблема в том, что туда берут лишь добровольно застрахованных и приватников, да и то не всех, а смотрят на анамнез, то есть приём похож на приём в PKV. Естественно, концерны их не любят, особенно PKV, наезжают на них...главная претензия - отсутствие обязательного Leistungskatalog-a. Госорганы тоже вставляют им палки в колёса. И, в общем, сам факт того, что бештанд у них небольшой, говорит о том, что народ побаивается рвать со своей страх ...