(1) Если не будут прививать, то возьмётся оттуда, откуда брался до исторического материализма. ...

(1) Неправда. В немецких госстраховках взнос зависит от зарплаты, а не от возраста и тем более не от риска. Принцип солидарности. ...

(1) Я не знаю, какая у них очерёдность. Может, те несколько десятков миллионов, которые перемещаются, уже привиты, а с прочими полутора миллиардами расчёт на коллективный иммунитет? ...

(1) У вас есть машина и приличный безаварийный стаж? Если да, то вас не очень напрягает, что вы платите небольшой страховой процент? Ведь это возможно лишь за счёт неопытного молодого водителя с повышенным риском...Такая же ситуация и в приватном медстраховании. Насильно вас туда никто не тянет. Есть же госстраховки без учёта рисков, можно пойти туда. А в добровольных приватных - почему за ваш риск должен платить молодой и здоровый Вася Пупкин? Да и потом мы же по делу говорим... тема морали вроде не является ключевой в данной теме).Сорри за оффтоп. ...

(1) Если верить этой статистике, китайцы могут особо не торопиться... https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/volksrepublik c...Ну, и судя по тому, как прёт сейчас их экспорт, они явно не все сидят по хоумофисам... https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/china-...Sind sie schon über den Berg?... ...

(1) Мы же об этом, о прорывных технологиях, вели речь, а не о новизне как таковойО них, но в приложении к чему?) Я, собственно, зацепилась за эту вашу фразу:Доказательная медицина это просто метод объективной оценки и проверки результатов клинических экспериментов. Сам по себе он ничего принципиально нового открыть не может.Я считаю данное высказывание неверным - при рассмотрении в общем, а не в частном случае. Вот, вы пишете: "То есть, повышающие коэфициенты страховых фирм для курящих это и есть фундаментальная прорывная технология в медицине?"Ну, грубо говоря, да. Прорывная. Не в медиц ...

(1) Я выше уже вроде написала, в чём конкретно элемент новизны. Даже два раза. Эта новизна - в данном частном примере - не имеет прямого отношения к терапии или обезболиванию, ну и что? Есть применение в других областях? Есть. С чем именно вы не согласны? ...

(1) Мы о разных вещах говорим. Вы - о вреде курения как таковом, что всем известно. Я - о том, как этот вред квантифицируется для оценки рисков. Доказательная медицина, грамотно применённая, позволяет провести адекватное риску тарифирование. Со всеми вытекающими. ...

(1) Слабость, проблемы со сном, депрессия - все-таки субъективные вещи,Я бы не сказала, что чисто субъективные. Слабость, наверное, лишь синдром...а причина - деградация альвеол и эндотеля сосудов, о чём тоже косвенно упоминается. Депрессия тоже имеет вполне клиническую картину, и из неё просто так не вылезешь. Правда, по классике депрессия ставится, вроде, по истечении 6 месячной симптоматики, а у них follow up всего 6 месяцев... Да и сравнение Китая с Германией тоже лишь условное. Депрессии зачастую связаны с потерей работы, а здесь, несмотря на все косяки, поддержка государством фирм и работник ...

(1) Доказательная медицина это просто метод объективной оценки и проверки результатов клинических экспериментов. Сам по себе он ничего принципиально нового открыть не может.Почему же не может? И что считать «принципиальным» и для кого? Можно было, например, сколь угодно долго говорить о вреде курения, но одна из первых проспективных когортных штудий (фрэмингемская) оценила его реальные долговременные риски. После этого проводились и другие проспективные штудии в этом направлении. С адьюстированием прочих факторов риска. В зависимости от выявленных относительных рисков медстраховки могут вводить по ...

(1) нпНе знаю, обсуждалось ли тут это неплохое проспективное когортное исследование с постинтервалом 6 месяцев:https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736(...https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736(...Про падение серопозитивности в целом при 186-дневной медиане: Of 94 patients with blood antibodies tested at follow-up, the seropositivity (96·2% vs 58·5%) На рис. 3 - детальный разбор полёта по разным типам иммуноглобулинов.Интересны также оценки риска долгоиграющих последствий - Fatigue Syndrom, Lungenschäden, Schlafstörungen, Depression - в зависимости от клиники....мож ...

(1) Лекция на полтора часа, однако. А можно в тезисном виде - что именно не так с доказательной медициной? Естественно, кроме обычных систематических ошибок, которые следует отсеивать ещё на этапе дизайна выборок. ...

(1) Что мешает проверить на мартышках уровни антител после прививки и их изменение со временем?Зачем мартышки, когда в мире уже десятки миллионов привитых людей? Наверняка уже идут исследования по установлению уровня антител на каких-то выборках. Или?Испанка исчезла сама по себе без повсеместной вакцинации. Она просто исчезла или промутировалась до чего-то почти безобидного, типа гриппозной инфекции? Есть вообще какие-то сведения о динамике ослабления подобного вируса в процессе мутации - это равномерно ниспадающая прямая... или сначала ступенька - потом экспонента вниз... или что-то совершенно др ...

(1) Если Вы исходите из того, что в Германии сравнительно высокая смертность в относительно малонаселенных землях вызвана какими-то случайными факторами, то придется признать, что высокая относительно Финляндии или Норвегии смертность в Швеции тоже могла быть вызвана исключительно ими. Я не могу это признать, посколько сказала - "лишь при прочих равных". Но Rahmenbedingungen в той же Финляндии были иными. При низкой плотности населения просто физически меньше потенциальных очагов. Практически единственный плотный кластер - Хельсинки - был полностью блокирован в течение пары месяцев. В Ге ...

(1) потому что уже давно понятно, что защита домов престарелых в Германии одинаково провалилась во всех землях.Всё верно, но мы же толкуем о возможном влиянии плотности населения на летальность, да? И если в одной земле защита домов престарелых "провалилась" , скажем, в виде гибели одного такого дома, а другой - в виде гибели шести-семи домов, то это может вполне затмить влияние средней земельной плотности населения. Учитывая, что основная доля умерших вообще - старики.точно так же, как здесь - в магазине, на работе. Граница должна проходить скорее там, где начинаются и многоэтажки с лиф ...

(1) не имеющий отношения к текущей ситуации. Мы же не в марте прошлого года.Почему не имеет? В Кёльне пару недель назад в альтенхайме умерло много людей.о каких 10 метрах речь, когда люди при плотности населения 30 так же ходят в школы, на работу и в магазины, как и при 50. Там плотность в помещениях та же, просто помещений меньше. 10 метров - это так, пример, от балды...) Дьявол кроется в деталях - величина классов, расстояние между учениками в классе, например. В разных местах оно по-разному. Надо смотреть основные источники заражений...проживание большими семьями... общение между соседями. ...

(1) внутри Германии они определенно более равные, чем между разными странами.Не обязательно. Надо просто смотреть цифры. При относительно невысоких цифрах умерших в отдельных землях за целый год (там не тысячи, а сотни человек), гибель лишь одного альтенхайма - скажем, в условно "хорошей" земле, т.е. с относительно малой плотностью для Германии - уже значимо меняет статистку. А если их было два или три?... Не знаю, были ли такие случаи... И это лишь один пример. Хотя мне не очень понятно, как может не быть разницы между 4000 и 51, при одновременно существенной разнице между 100 и 30.Ну, ...

(1) Согласна с замечанием, хотя... Я написала - "при прочих равных". Но сколь они равные, эти "прочие"? Надо смотреть, какая доля смертных случаев падает на тo, что страховщики называют "Großschäden" - когда из-за случайного косяка в отдельной земле вымирает целый альтенхайм. Это раз. Во-вторых, возможно, что плотность населения начинает играть заметную роль лишь при плотностях ниже определённого порога...судя по цифрам, навскидку, где-то ниже 50 чел./кв. км. ...

(1) нпНе смотрела, может, об этом уже тут писали, но данное исследование по Германии говорит о том, что ношение масок понижает заражаемость примерно в полтора раза:https://www.pnas.org/content/117/51/32293По идее, в те же полтора раза должна упасть и ковидная летальность. Не так уж и мало. ...

(1) Так же было и с испанкой - сначала она протекала легче, а потом стала смертельной. Первая волна не спасла, хотя специально никто ее не сбивал.Вообще-то кое-где сбивали. Вот - об этом ещё в начале короны вспомнили:В разгар пандемии испанского гриппа в 1918 году Филадельфия не отменила помпезный парад и долгое время не вводила ограничительных мер. Другой город в США, Сент-Луис, наоборот, отменил все публичные мероприятия и сразу же ввел жесткий карантин. В результате в Филадельфии было намного больше смертей от испанки, чем в Сент-Луисе. Численность населения Филадельфии составляла тогда 1 ...