Deutsch
Germany.ruirene17 → Профиль
Всего сообщений 48 Расширенный поиск Расширенный поиск
1 2 3
Заголовок
Форум/группа
Отправитель
 
Отправлено
 
28.01.13 15:02
(1) если Бремен - Hauptwohnsitz, a Müllheim- Nebenwohnsitz оформлен----- то не надо платить.если Bremen- Nebenwohnsitz---------- то надо платить налог бременский.Ещё раз уточню речь ведётся о прописке (как вы сами определяете свою квартиру основной или второй, никого не интерисует), если вторая, не основная прописка случайно/не случайно оформлена в "налогооблагаемом" городе, получите налог. ...
 
 
28.01.13 13:46
(1) он для всех, но в определённых только городах, ссылка на города смотри ниже.http://www.zweitwohnsitzsteuer.de/?page=stadt Просто если нормальный работающий человек делает две прописки, то преследует цель наверное потом в налоговой декларации показать doppelte haushaltführung. Студент же ничего не преследует, оно существо неразумное, и попадает в заподню по лени собственной , а то идти делать сначала Абмелдунг в одном городе и новый Анмелдунг в другом. Отмахатся от этого налога студенту очень-очень тяжело, если попадаеш к более или менее к благосклонному бератеру, то может ещё и повезёт, ...
 
 
28.01.13 09:03
(1) В ответ на:Получается, что у Вашей дочери по месту её учебы зарегистрирован Hauptwohhsitz, а в Вашей квартире она перерегистрироваласъ на Nebenwohnsitz?абсолютно так было у моей сестры (звиняйте что за автора отвечаю)В ответ на:А скажите, пожалуйста, из каких соображений Вы оставили её прописанной в Вашей квартире?а ни у кого не было никаих соображений. Просто молодая девка шагает в новый Мелдеамт, чтоб там зарегистрироватся, а там ей говорят езжайте сначала в ваш старый Амт абмельдоватся (так вроде было раньше), естестно ей лень куда то езжать, и предлагают вариант, ну тогда - место учёбы буд ...
 
 
28.01.13 08:04
(1) абсолютно незачто. ...
 
 
27.01.13 12:08
(1) я уже как-то писала на эту тему, скопирую старое сообщение:http://foren.germany.ru/arch/145407/f/14079707.html ...
 
 
02.10.12 18:08
(1) В ответ на:вы в ресторане себе рабатт или сконто выторговывали?не, не выторговывала, и таких, (как бы помягше сказать) счетов не видела Мне ваша версия с привязкой к 19% обороту тож понравилась, прям детективная история получаетсяЮрген, у меня другой вопрос, а что произошло с 4,22€, кот. перекочавали из одного оборота в другой, у вас есть версии? ...
 
 
02.10.12 15:14
(1) В ответ на:Вообщето рабатт должен считаться из 743,75€ . В этом случае 67,62€ 9,1% от 743,75€В ответ на:почему общий дневной оборот 743,75€ и от него вычитываются эти 67,62€?это в случае, если вы покупатель и возможно вы абсолютно правы, я на работе сидела (как и сейчас в принципе сижу), быстро что мне бросилось в глаза и как успела посчитала А сильно бросилось в глаза цифры 67,62 и 676,13, что чётко видно что это 10% от 676,13€ и я в душе предположила, что тот товарищ, кто программировал кассу решил с позиции продавца - что конечная цель, продажная цена Lis ...
 
 
01.10.12 19:34
(1) В ответ на:почему только "12 пишем, 10 в умене знаю, кассы не программировала, видела только не раз в счетах, что текст не совпадал с содержанием, например писалось MwSt. 16%, а считался действительно как положено 19%. Мне не понятно только, куда делись 0,27€? Бар-деньги совпадают (563,36+112,77), а налог считается из 563,63, возникает дифференц 0,27€.Может ещё кто из бухгалтеров подскажет, видили ли они Zahlendreher in Kasse... ...
 
 
01.10.12 17:34
(1) могу только подозревать только Рабат в чеке не 12%,а 10 % (возможно текст старый по 12%, а рассчёт идёт по 10%), потому как 676,13х10%=67,62 (ауфгерундет) 676,13+67,62=743,75€далее разница между Ihnenumsatz und Steuerumsatz 4,22€ опять же ввиде подозрений- это напитки в бутылках, которые вынесли наружу (эти 4,22 лежат в Außenumsatz), но считаются с налогом 19% в отличие от еды. ну и последнея догадка, steuerumsatz 19%, должен быть вообще-то в оригинале 563,63 € а не 563,36€. Если брать как положено 563,63 умножить на 19% (если точнее умножить на 15,97%- налог внут ...
 
 
16.08.12 14:52
(1) точно не могу сказать, но могу предположить, что ФА считает, что вовремя Mutterschutzzeit действует Beschäftigungsverbot.В ответ на:Ein striktes Beschäftigungsverbot gilt in den gesetzlichen Schutzzeiten vor und nach der Entbindung: 6 Wochen vor der Entbindung (§ 3 Abs.2 MuSchG) und 8 Wochen nach der Entbindung (§ 6 Abs.1 MuSchG) dürfen Frauen nicht beschäftigt werdenЭтот запрет деиствует на работников 100%, как оно с предпринимателями, надо почитать внутри этих параграфов. Видимо изходя из того, что вы не имели право работать, расходы ваши и не засчетались. Доход ...
 
 
06.07.10 13:46
(1) на п/п 2.700-3.000 евриков, город Кёлн. ...
 
 
14.04.10 10:35
(1) Jugendarbeit von SportvereinenDas Finanzgericht Baden-Württemberg bestätigte mit Urteil vom 22.04.1993 (Az. 10 K 72/92) die Rechtsauffassung der Finanzverwaltung, wonach die Jugendarbeit von Sportvereinen dem ideellen Bereich zuzuordnen ist.http://www.vereinsbesteuerung.info/leitfaden_kst.htmКурсы для взрослых однозначно Zweckbetrieb, но umsatzsteuerbefreit nach §4 Nr. 22 UstG ...
 
 
08.04.10 16:44
(1) В ответ на:а во почему 30 летнюю недвижимость со сроком списывания в 50 лет, я должен списывать опять 50 лет, а не оставшиеся 20, мне не совсем понятно wowax, разреши я тебе скажу почему. Потому что, как ты наверху написал, Afa auf Gebäude, исходит не из срока списания (50 лет или 30 лет), а из фиксированных процентных ставок от Anschaffungskosten, т.е. например 2%. Это ещё по другому называется typisierte Afa-sätze. Поэтому она и отличается от Afa auf Nutzungsdauer, и стоит в законе отдельным пунктом и поэтому, при смене владельца она/Афа начинает высчитываться заново. То есть, при ...
 
 
16.03.10 11:41
(1) В ответ на:я правильно понял, если я простой Gesellschafter а не ГФ, то выставленные мною счета рассматриваются также как и счета от третьего? Не совсем так, они также и рассматриваются как счета от Geselschaftera, просто размер счетов должен быть соизмерим с размером счетов, как если бы они были выставлены от третьего лица. Для упрощения, именно для услуг в бухгалтерии, то что в моей практике было:Geselschafter делал бухгалтерию для предприятия в котором он учредитель, счета выставлялись по Steuerberatertabelle (a именно по StbGebV). То есть имеется ввиду, если бы фирма обратилась к Steuerber ...
 
 
12.03.10 22:44
(1) В ответ на:просто выставлять счета за проделанную работуВ ответ на:тут писалось (если я правильно понял) что выставленные мною счета нельзя будет "списать"Почему нельзя?! Если бы нельзя было, так вообще бы не один учредитель не выставлял счетов своим фирмам, но выствляют же и списываются.Чтоб не привело это к VGA, желательно заключить чёткий договор между вами и гмбх, на какие виды услуг, в каком размере, какая стоимость услуг и т.д. Ну и конешно стоимость услуг должна быть сооизмерима с той стоимостью, если бы они/услуги покупались у совершенно чужого например бухгалтера.Из R31 KStR: еine VGA ...
 
 
09.03.10 22:07
(1) а так нельзя написать, как вариант: Leistung in D nicht steuerbar, der Leistungsort befindet sich am Ort des Sitzes des Empfängers §3a Аbs.2 UstG. ...
 
 
27.01.10 21:35
(1) В ответ на:буква закона- совсем другое. АЕАО ╖╖172- 177- BestandkraftЛена, ну на букву закона я сослалас (т.е. написала где стоит, что §173 АО распростроняется толко на "endgültige Bescheide"), a с АЕАО вообще не спорю и не вижу никакого разногласия:Steuerbescheide werden grundsätzlich mit ihrer Wirksamkeit bestandskräftig, d.h. sie können nicht ohne weiteres geändert werden(Abgrenzung gegenüber „Unanfechtbarkeit“). Das Bestehen eines Vorbehaltes der Nachprüfung (§ 164 AO) verhindert die Bestandskraft vollständig. Die Vorläufig ...
 
 
26.01.10 22:55
(1) нас так учили, вот перепечатала дословный текст из учебного материала (2004 год):Aufhebung/Änderung "endgültige" Steuerbescheide - ╖╖172-177 AO- ╖172 AO ist als Einstiegesverfahren zur Änderung endgültiger Steuerbescheide zu betrachten, die in die ╖╖173-177 AO einführt.Denn ╖172 AO enthält in Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d eine Generalverweisung auf Vorschriften in ╖╖173 ff. AO und in andren Gesetzen, die ebenfalls eine Aufhebung und Änderung von Steuer- und gleichgestellten Bescheiden zulassen. ...
 
 
26.01.10 09:28
(1) В ответ на:если ФА всё ясно и нет вопросов, то Bescheid за 2008 скорее всего будет как раз "endgültich".ну, если так, если Bescheid endgültig то конешно можно в теории применит ╖173 АО. Я исходила из того, если Бешейд 2008 "vorläufig" или "unter Vorbehalt" стоит, что чаще происходит. ...
 
 
25.01.10 23:58
(1) В ответ на:╖173 (1) Nr. 2 АО:(1) Steuerbescheide sind aufzuheben oder zu ändern,╖ 173 АО вроде бы распространяется на "endgültige, unanfechtbare Bescheide". Bescheid за 2008 скорее всего не будет ещё "endgültig". ...
 
1 2 3