(1) Да я просила просто обяснить значение " Freistellungsauftrag" в этом случае, потому что в моем понимании это 1 из двух случаев, когда Банк не будет взимать 25%, т.к. цинзы меньше 801 будут ╖44а Abs.2 ╧1. (ну понятно для оптимизации ликвидности)А тут слово "Freistellungsauftrag" совсем в другой ситуации, вот и возник вопрос ...

(1) Вот в первом своем сообщении я и спрашиваю ПОЧЕМУ ...

(1) Ok, 2 Fälle.1.Der A lässt in seinem Depot bei der RaiffeisenbankSiebenmorgenwald Bundesanleihen über ┬ 300.000verwahren und verwalten. Im Jahre 2009 zahlt die BRD darauf ┬ 10.000 Zinsen.Winfried hat der Raiffeisenbank einen Freistellungsauftrag inHöhe seines gesamten Sparer-Pauschbetrages erteilt.An Depotgebühren hat ihm die Raiffeisenbank im Jahre 2009┬ 112 in Rechnung gestellt.Frage: In welcher Höhe führt die Raiffeisenbank Abgeltungssteueran den Fiskus ab (ohne Kirchensteuer)?2. Der A lässt in seinem Depot bei der RaiffeisenbankSiebenmorgenwald Bundes ...

(1) Это ясно, я просто в конце неправильно выразилась. Вопрос в другом: роль Freistellungsauftrag. 1.Если подается Freistellungsauftrag, то Банк не будет брать 25%. Почему? Потому что Zinsen по Банку не составят больше 801. 2.Но вопрос про "А" с его 10000 и Freistellungsauftragserteilung остался. ...

(1) Помогите пожалуйста разобраться.Если в задании стоит "A (при условии, что Zinsen больше допустим 10000) hat der Bank einen Freistellungsauftrag in Höhe seines gesamten Sparer-Pauschbetrages erteilt",то при расчете 801 вычитается из эртрага прежде чем взять 25%.а если "nicht erteilt", то неучитывается этот Sparer-Pauschbetrag и 25% берется от всей суммы дохода 10000.Но ведь по теории Freistellungsauftrag предоставляется, чтобы банк не взимал 25%, т.к. предполагается что 25% будут меньше,чем 801.Или я неправильно понимаю значение слов "erteilt" или "Freistellungsauftrag"? ...