(1) Растения становятся больше чаще всего не из-за точковых мутаций, а из-за нарушения репродуктивного деления - мейоза, когда хромосомы не расходятся, а остаются в одной клетке. После оплодотворения таких гамет с удвоенным (учетверенным, увосьмиренным) набором хоромосом получается полиплоидное потомство, которое у растений жизнеспособно, в отличие от животных. Полиплоидия у растений приводит к увеличению размеров. ...

(1) Это очередной философский вопрос? Ты хочешь знать "зачем" или "почему"? ...

(1) Система, способная воспроизводить себя, имеет преимущества перед системами, не способными производить себя. И протожизнь, ИМХО, вовсе не была такой сложно организованной, как нынешняя. Вы же не можете всьерез полагать, что жизнь зародилась сразу в виде клетки в 5000 генов? Может быть, миллиарды лет назад климат на земле был такой, что сложная биохимия была совершенно не нужна. Солнышко помогало, молнии там всякие... Так что я не вижу никаких противоречий, с термодинамикой в том чтисле. ...

(1) Извиняюсь, что с запозданием отвечаю, но не могу смолчать :)).Примеры Вы, батенька, приводите очень забавно: у вас положителиный примеры из области биологии - вашей вотчини, как я понимаю (?), а отрицательный - из других, ну очень далеких от биологии областей. И напрашивает ся вывод, что вы просто ничего не смыслите в астрофизике и математике, а потому вам и кажет ся, что одно полезно для общества (а если вы еще и гранты пишете!!! ;-))) ), а другое ну совершенно не понятно зачем.Ну а по существу вопроса (зачем на науку тратиться столько денег). Ответ первый - практический. Коли есть деньги, ко ...

(1) Рыжик, извини, я там запостилась. Но там люди уже как бы все и сказали. ...

(1) А что, по-твоему, являет ся ощутимым результатом? На конкретных примерах, пжста. ...

(1) Открывать людЯм глаза на то, что плохо, мы все с пеленок горазды. Ты предложи свое видение, как было бы хорошо, темку какую интересную открой, не оглядываясь на профессиональный состав группы ;-), если тебе не нравит ся обсуждение проблем с рестриказами и пиками (а кастати, почему такой скепсис по этому поводу?).А насчет того, что на вопросы вторых отвечать лень, так это ти, батенька, по себе, что ли, судишь? Если я, к примеру, чего-то знаю, так мне поделиться своим знанием тока в удовольствие. ...

(1) Ну так все люди занятые, ученые ;-). Времени просто так трепаться как в Тусовке, нет. Но то, что группа есть - здорово! Есть куда пойти с вопросом или проблемой. ...

(1) Мы с мужем биологи. Занимаемся клеточной биологией, а точнее - механизмом деления клетки, а точнее... вот тут уже нахинают ся дебри сродни математическим :)). ...

(1) Из 21 аминокислоты, необходимых человеку для построения организма и метаболизма, некоторых (каюсь, не помню, каких именно) в растительной пище, даже в сое, очень мало, настолько мало, что недостаточно для нормального функционирования. Именно поэтому считается, что человека человеком сделало именно обезьянья всеядность плюс открытые термической обработки мяса. ...

(1) У нас с мужем профессия одинаковая, поэтому поговорить о работе, поспорить и даже поссориться - нет проблем. А вот родители мои уже давно перестали спрашивать "а чем же ты, доченька, занимаешься". Каюсь, моя промашка, не вышло из меня популяризатора науки. Только тогда, когда я начала пытаться объяснять родителям свои научные интересы, я поняла, что талант писателя научпопа сродни таланту писателя-переводчика. ...

(1) С точки зрения современной биологии телегония - полная чепуха. Ни один из случаев телегонии не был доказан НАУЧНО, то есть с соблюдением всех требований, предьявляемых к научным доказательствам (я по крайней мере не нашла ни одного серьяного доказательства, только общие фразы типа " не подлежит сомнению" и прочее). Зная механизм оплодотворения и развития организма, совершенно невозможно верить в ету чушь. Вот вам ссылка, где все довольно подробно и внятно рассматриваеця и обьясняеця.[http://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm] ...