(1) Вы говорили про "воздух-поверхность", а на сайте СНБО стоит "воздух-воздух" Х-24. Это явная ошибка, Вы не находите? Тем более, что если даже и было когда-то такое наименование, то это середина 60-х годов.И если допустить, что истребитель залетел с целью сбить воздушную цель, то на кой хрен на него цеплять ракету "воздух-поверхность"? На МиГ-29, может, теоретически и можно подвесить такую, но обычно в полках ее вообще нет в боекомплекте.И еще. "Выстрелил-забыл" - это про ракеты с пассивной инфракрасной головкой самонаведения, а не про "воздух-поверхн ...

(1) Я в свое время учился в военном авиационном вузе по специальности авиационное вооружение. Хоть и давно это было, но еще помню, что наименования всех ракет класса "воздух-воздух" начинаются на Р, а "воздух-поверхность" на Х. Х-25 есть такая ракета. Про Х-24 не слышал ничего. Гугл тоже, вроде, не знает. Но как бы то ни было, ракеты "воздух-поверхность" применяются только по наземным (или надводным) целям. Оттого и назание "воздух-поверхность": запускаются с воздуха (самолета), а попадают по цели на поверхности (земле или воде, но не в воздухе).У ракет возд ...

(1) Да я и сам понимаю, что все эти псевдоверсии не что иное, как полет фантазии воспаленного ума. Пусть вата беснуется. Им все равно больше ничего не остается. А самое интересное, думаю, нас ждет еще впереди. ...

(1) По первой ссылке, что Вы дали. Последний абзац:Спикер СНБО Андрей Лысенко заявил, что Ан-26 был сбит либо выстрелом из современного наземного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь", либо самонаводящейся ракетой Х-24 класса "воздух - воздух" с российского самолета, который мог быть поднят в воздух с аэродрома Миллерово в Ростовской области. ...

(1) По первой ссылке журналюги, видимо, напутали. Нет такой ракеты Х-24. Тем более что на Х начинаются наименования ракет "воздух-поверхность", а не "воздух-воздух". Да и откуда может быть известен тип ракеты?А про базар и брехню мне объяснять не надо. Я это и сам понимаю. Готовы придумать самое бредовое объяснение, лишь бы только на Украину свалить. ...

(1) Там еще одну "гениальную" версию Галант подкинул. Какой-то мифический самолет Су-25 оказался то ли в руках сепаратистов, то ли повадился прямо из России летать и Украина обьявила на него охоту. Этот Су-25 оказался в поле зрения украинского Бука, но его раньше сбил капитан Волошин. Поэтому он пропал из поля зрения Бука и тот по ошибке захватил гражданский Боинг, думая, что это Су-25. Коро4е, фантазия безгранична. Но во всех этих "версиях" подтекст один: виновата Украина и только Украина. Вата уже не знает, как еще можно свою вину на нас свалить. ...

(1) Мне кажется, что главные козыри JIT приберегло на потом. Предполагаю, что в 2018 году мы узнаем еще много интересного. ...

(1) Зачем вообще углубляться в детали? Был след от ракеты, не было следа? По-моему последнее интервью Пескова красноречиво обо всем говорит. Ну если вы так уверены, что это не вы, то почему бы прямо об этом не сказать? Что мешает? А если не говорите, то значит не уверены. Более того, знаете, что это именно вы. Только признавать это вам ох как не хочется... ...

(1) СМИ и Песков&компани как можно больше навести "шума и пыли"Я тоже смотрел разговор Пескова с американским корреспондентом. Четыре (!) раза ему задали прямой вопрос. И ни разу он на вопрос прямо не ответил. Глазки бегали как у таракана. Остается только поражаться тому, как некоторые люди не видят это наглое вранье. ...

(1) Сейчас очень модно фашистами называть. Проукраинские пользователи перед пророссийскими в этом плане тоже в долгу не остаются. ...

(1) Что касается меня, то я суда и не жду. Он вряд ли состоится. По крайней мере пока Пуйло у власти. Но для меня виновный очевиден. Это Россия. И можете тут биться в истерике и хоть обосритесь прямо перед своим монитором, пытаясь доказать обратное. России все равно отвечать придется. Рано или поздно.суды кстати выносят и оправдательные приговоры...Желаю России удачи ...

(1) А что, уже суд идет? Я что-то пропустил? ...

(1) почему не включают в КомиссиюНаверное потому, что подозреваемого в преступлении нецелесообразно включать в состав комиссии, это преступление расследующей. ...

(1) Она понимает всеСомневаюсь. Если ссылается на слова Соловьева, то мне это говорит о том, что ей телепропаганда в мозгу не оставила места для собственных мыслей. ...

(1) Там первый пост изменен уже. Интересно, что там раньше было?Не хочу обсуждать личность Саши (Лисы). Я ее виртуально знаю давно и мне она всегда казалась адекватным пользователем. Ну после известных событий она стала жертвой роспропаганды по моему мнению. Она явно не понимает, что на самом деле происходит.Но я хотел бы другое отметить. Бросился в глаза мне один пост на этой ветке. Вот, оттуда:Вот на разных форумах общаешься с разными людьми из ..........,бывшего СССР и вдруг доходит, что многие явно, или тайно жалеют, что СССР больше нет. Не все, конечно. Тем, кому сейчас от 30 и моложе,- тем у ...

(1) Ну и посыпалась бы империя-кому от этого было бы хуже?ХЗ. Может, так даже и лучше было бы. Не было бы тогда "старшего брата", который учит всех, как жить. Как ты думаешь, увидим мы при нашей жизни распад России на отдельные государства?Этот мудак, по фамилии Путин, всё время плачет о каких-то там территориях.Я это уже давно заметил. Недавно слышал в новостях его слова по поводу вопроса Курильских островов: "Мы не торгуем территориями". Хотелось сразу добавить: "Мы просто их отбираем". ...

(1) Россия - это империя, которая строилась веками на крови. Впрочем, как и все известные истории империи. После августовского путча в 1991 году ни одна из 15 советских республик не осталась в составе СССР. В состав же России входило еще множество автономных республик, многие из которых попринимали декларации о суверенитете одна за другой под шумок. Чечня же была настроена наиболее воинственно. Это большой вопрос, кто первым поднял оружие, Россия или Чечня. В то время дать Чечне отделиться - это создать прецедент для других. Вся империя посыпалась бы как карточный домик. Правительство вынуждено бы ...

(1) Бомбы заложенные террористами не взорвались. Что же это были за взрывыВ той статье, что Вы дали, написано, что цепочка взрывных устройств террористов состояла из 4-х звеньев. И принцип соединения был таков, что если взрывается 1-е звено, тогда взрываются 2, 3 и 4. Если взрывается 2-е звено, то только 3 и 4 и т.д. При подрыве 4-го звена взрывается только 4-е. Пишут, что в 13 часов 3-го сентября взорвалось как раз только 4-е звено.В других источниках данные другие, причем противоречивые. Так взрывались ли бомбы террористов или нет? Трудно разобраться. Поэтому как было на самом деле и кто куда ст ...

(1) взрыв был. предположительно взорвалась одна шахидка, мины террористов не взорвалисьВы, наверное, путаете со взрывом в первый день (1 сентября). Тогда, пишут, случайно взорвалась одна смертница рядом с людьми, которые по указанию боевиков баррикадировали школу. Всех этих людей террористы сразу после этого расстреляли во избежание возможного сопротивления. А те взрывы, о которых я писал, были 3 сентября непосредственно перед штурмом. В 12:40 подъехала скорая помощь с 4-мя спасателями, которые должны были забрать тела тех расстрелянных людей (переговорщики договорились об этом с террористами). По ...

(1) Можно до бесконечности муссировать эту тему и обсуждать, кто из чего стрелял и кто совершил бОльшее преступление. Но за всем этим мы начинаем забывать про уродов, которые всю эту кашу заварили и которые поставили на кон жизни детей ради своих целей. А виноват, как всегда, Путин и бездарные спецслужбы... ...