(1) А когда подобные комментарии превалируют?..."Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) нпЖурналист: Редакция Charlie Hebdo поразилась злорадству, с которым некоторые россияне комментировали теракты в Париже.http://www.rosbalt.ru/main/2015/11/18/1462638.html"Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) ты только что разогнать собирался, а теперь логики требуешь))"Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) вот да!"Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) в целом согласна."Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) нпД.Быков:Я обратился бы к французам от анонимного лица, от коллективного холопа, чей рот уже не затворишь.Послушай, «Новая газета», я не Эбдо и не Шарли, я не могу писать про это, я отсижусь в моей щели. Сейчас в Европе общий траур, она стоит плечо к плечу — к чему сатира? Я не фраер, я подставляться не хочу. Я не оратор, не герой уж —http://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/1053693678008124 "Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) нппо поводу комментариев киномана и ко "Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) В ответ на:нет...громко и сыто заржёмназло бабушке отморожу уши.... "Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) "Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) В ответ на:или все обделались и обкончалисьтакое впечатление, что либо вы не читаете чужие посты, либо читаете и не понимаете."Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) ответ женщины-прически http://www.facebook.com/FeldmanEvgeny/posts/10206134029167874 "Дебилы, бл..ть"(с). "Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) я не перепутала, это была как бы ирония)) вы же первым сказали "не буду", как будто кто-то предлагал)и опять же, никто здесь не нашел эти карикатуры "нормальными", их определили как "допустимыми" в деле борьбы за "идею"... что и пытаются вам тщетно доказать. "Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) не, ну как можно быть таким упертым?? "Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) ой всё... "Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) +1 "Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) соглашусь, пожалуй, с вашей крамолой)"Ложь во спасение" это неправильно. Правильно "клади".(с) ...

(1) уфф, я устала))вы приводите на мой взгляд некорректные примеры и аргументы, мне не под силу опровергнуть ваши и объяснить свои. с чего вдруг вы собрались и потом передумали танцевать на кладбище? где и кто это предлагал?? или вот к примеру, что вы прицепились к фразе "А что вы читали, кроме Фейсбука Захаровой?", ведь очевидно, что раз это написано на ФБ и ссылка была на ФБ, то отношение это имеет к подписчикам ФБ. не купировать же мне текст, только из предположения, что вас на фейсбуке нет. про Чикатило тоже слабый контраргумент на мой взгляд.короче, я сдаюсь."Ложь во спасение" это неправильн ...

(1) кстати, да) (в https:// надо -s- убирать) я про отдельные традиции не стала писать, именно потому что у каждого свои..Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейдем к оскорблениям. ...

(1) да ладно вам, неужели вы не понимаете, что "мерзавцы" в этом контексте сродни "ай да пушкин, ай да сукин сын")В ответ на: я бы не позволил себе высказаться неуважительно по отношению к исламу, буддизму, иудаизму...и они этого не делают, они привлекают внимание общественности к "перегибам на местах".В ответ на:На кладбище, даже если там никого нет, я бы не стал петь и танцевать и т.д.это вы к чему?.. я все-таки продолжу постить чужие, созвучные мне мысли)http://www.facebook.com/akirilenko/posts/10207742602620877Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейдем к оскорблениям. ...

(1) Главный редактор сатирического журнала Charlie Hebdo ответил на обвинения в кощунстве со стороны пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. «Я этого просто не понимаю. Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания», — сказал Жерар Биар. «В Кремле пытаются отвлечь таким образом внимание от других проблем, предоставляя российским гражданан такую отдушину», — добавил он.meduza.io/news/2015/11/06/glavnyy-redaktor-charlie-hebdo-otvetil-na-obvi...Переубедить мне вас не удастся, поэ ...