(1) В ответ на: я нигде не утверждала, что я супер щедрый человекНу так и я нигде не утверждала, что Вы щедрая. Однако, когда Вас спросили, давали бы Вы бОльше или нет, то Вы сказали, что давали бы. Я же , исходя из своего опыта, могу Вас уверить, что Вам это только кажется. Человек желающий по-больше себе, практически никогда не даст больше другим. По-этому, взывая к повышению чьей-то зарплаты(денег на карманные расходы), было бы честнее подумать, смогли бы Вы сами отдавать больше.В ответ на:Вы бы сами на какую работу с большим удовольствием пошли - где шеф оплачивает 10 евро в час и 13-ю зарплат ...

(1) От прямого ответа уходите. Это Вас тоже характеризует определённым образом. Мне и так давно понятно, что к чему, но не люблю пыль пускающих в глаза. ...

(1) В ответ на:Ваши размышления про благотворительность в этой теме про ташенгельд au-pair, мне не понятны.А меня это и не удивляет. Языком молоть- не мешки таскать. Гипотетически почти каждый готов от выйгранного миллиона половину отдать нуждающимся, на практике получается совсем иначе.Так что байки про то,что Вы бы платили бОльше-это только байки. Вы хотите СЕБЕ больше, а не бОльше отдавать. Попробую объяснить ещё раз: если 60-80 евро это для Вас мелочная сумма, то отдавайте эту часть кому-то. Это ведь ничтожно мало. Но вот только Вы точно этого не хотите. Потому что , когда отдаёшь-это СВОЁ. А ...

(1) она для себя. только сейчас ей ничего это не даст.разве что моральное утешение, что ей недодали каких-то там 60-80 евро. недостаточно мотивировали.а вот будь у неё эти деньги, так сразу бы ЩастЯ было бы выше крыши ...

(1) Я Вас обвиняю в жадности.И в выдавании желаемого за действительное.А заработать бОльше можно иным путём, ау-пер программа вообще-то в иных целях существует.Более высокая зарплата, да будет Вам известно, мотивирует ненадолго. Это из практики. Лучше всего мотивирует только одно: provision. Всё остальное- это Ваши фантазии.Чтобы мотивировать зарплатой её надо ПОСТОЯННО поднимать и каждый раз ощутимее, т.к. люди ОЧЕНЬ быстро привыкают к хорошему.Есть те, кто платит больше, но Вы пишите, что большинство, а это не так. Кроме того, кто платит больше , зачастую и требует больше. ...

(1) Бесполезно объяснять, человек был ау-пер и может только брать и гипотетически размышлять, сколько семья могла бы ещё додать. Это ведь совсем не деньги. так, всего лишь бумажки ...

(1) В ответ на:для гастсемьи 60-80 евро дополнительных расходов это не такие уж большие деньгиа вот и нет, как брать-так это небольшие деньши, а как отдавать-это всегда деньги.А т..к Вы только гипететически кому-то отдаёте деньги, а на деле НИКОГДА так ещё не сделали, предлагаю Вам из своего бюджета отжавать 60-80 евро кому-то нуждающемуся. Таких ведь хватает. И Вам не больно, как Вы утверждаете, и кому-то другому хорошо. Когда это сделаете, тогда ещё раз с Вами пообщаемся. ...

(1) а питание и проживание Вы учитываете? потому что все видят только 260 евро...и да, 30 часов в неделю. Таковы правила. Никто ведь не гонит взашей. Не нравится- не делай. ...

(1) неужели? Как гостевая семья могу Вас заверить, что желающих- огромное количество. А как знакомая с гостевыми семьями- не знаю никого, кто платил бы больше.Не надо выдавать желаемое за действительное. Вы же сама подтверждаете человеческую жадность, требуя больше денег Taschengeld -это не зарплата. Если уж Вы так сокрушаетесь о "жадности" других, почему же великодушно не откажетесь от половины денег на карманные расходы? Отдайте их неимущим,если уж не хочется оставить их в "семье". ...

(1) :-)))))а Вы платите всегда бОльше,если можно меньше? ...