(1) В ответ на:наверное понял что мы не из тех кто верит его словуТы так и не понял моё отношение к любой вере.Но такие "дискуссии", в которых я обсуждаю тему, а стая обсуждает меня - мне действительно надоели.Особенно после того, как выяснилось, что смысл и логика для стаи не нужны, разъяснения воспринимаются как "оправдания", а тема разговора вообще безразлична. ...

(1) В ответ на:Ложь и провокация!!!С этим мнением я полностью согласен. Думаю, что не ошибусь, если распространю его на все агитки таких деятелей, как Леонтьев и Проханов. ...

(1) В ответ на:Ув. Schachspiler,после очередного Вашего словесного поноса, который не несет ничего здравомыслящего,будьте так любезны.......................................................С этим позвольте мне с Вами откланяться и от всей души пожелать Вамскорейшего выздоровления, дальнейших успехов в Вашей спортивной карьереА ведь я оказался совершенно прав в том, что кроме такого кривлянья, этот человек так ни слова и не смог произнести ни по теме в которую влез, ни в доказательство правильности своей позиции по отношению к мнимому "компромату".Так что лишний раз продемонстрировал, что придурком ...

(1) В ответ на:- Если хоть для кого-либо из группы это может представлять интерес- ты снова будешь оправдываться? я послал этого потому-что он........ я сказал что он придурок потому-что он........... Ты повторяешься. Ведь ты уже один раз высказался, что тебя ни причины не интересуют, ни смысл сказанного.Вот и сейчас ты просто сам вообразил, что я хоть перед тем придурком, хоть перед тобой должен в чём-то "оправдываться".Ошибаешься в очередной раз. Просто у меня есть логические основания для моей позиции, а если кому-то они не нужны - то это меня вообще не волнует.А сейчас я хочу вернуться к теме ...

(1) В ответ на:- больные в своем раздражении, переставая себя контролировать, могут даже перейти к оскорблению... Придурок - в данном случае не оскорбление, поскольку для этого есть обоснование, которое придурок не способен заметить и не в состоянии реагировать:В ответ на:Готов держать пари, что и здесь он не скажет ни слова по любому вопросу. И даже то, что он выставляет в качестве "компромата" - он тоже не способен ни обсуждать ни аргументировать.Любой человек может убедиться даже в рамках этой темы как в отсутствии высказываний по теме, так и отсутствии аргументации по тому, что ему по недомысл ...

(1) Опять появился придурок, который ещё ни по одной теме не решился высказать своё мнение, но разыскивает меня повсюду, чтобы опять повторить про свой шизофренический бред.Это "Старый попугай", возомнивший себя "Старым волком". Готов держать пари, что и здесь он не скажет ни слова по любому вопросу. И даже то, что он выставляет в качестве "компромата" - он тоже не способен ни обсуждать ни аргументировать. ...

(1) Я не кричу, а спокойно привожу факты, которые недопустимы для правового общества.В ответ получаю лишь критику моей персоны (на мой взгляд, совершенно необоснованную) или высказывания в стиле "а зато в Америке негров линчуют".Скучно с Вами ребята - даже стаей не можете противопоставить ничего существенного. ...

(1) В ответ на:- Теперь ты будешь доказывать, что от сердечной недостаточности Магницкий умер по собственному желанию?- Я не знаю от чего, но умрём все мы, независимо от нашего желания.Ты считаешь это адекватным объяснением по поводу смерти невиновного человека (адвоката!), которого целый год содержали под стражей?Если и ты умрёшь во всех случаях - то почему бы и тебя без суда не подержать пару лет за решёткой?Вот я подозреваю, что тебе это явно пошло бы на пользу.Так что? Посадим подозреваемого?В ответ на:В смерти Турчинского ты уже обвинял врачей.Ещё раз не прошу - не неси околесицу по собственн ...

(1) В ответ на:Сергей Магнитский умер в ночь на 17 ноября в СИЗО «Матросская тишина». По официальной версии, причиной смерти стала острая сердечная недостаточность. «Эта была неожиданная смерть — ни во время следствия, ни на слушаниях о продлении срока содержания под стражей Магнитский не подавал никаких жалоб на плохое состояние здоровья»,- отметили «Росбалту» в правоохранительных органах.Сылочку приложить? Ты уже одну ссылочку приложил и сам не понял, что она как раз подчёркивает преступное отношение к закону и гражданам со стороны так называемых "правоохранит ...

(1) В ответ на:то что у тебя Юра, это не юмор. это одна сплошная плоскость. Об этом я уже писал:"Юмор оценивает каждый в соответствии с имеющимся у него чувством юмора."В ответ на:- Если Вы его не заметили - то подумайте об этом- я тоже не заметил. подумал, всё равно не заметил. что теперь делать-то?Вот просишь ответить... и сам же начнёшь обижаться...Может теперь уже поздно что-либо делать. Может надо было раньше думать о развитии вместо того, чтобы гордиться своей простотой? ...

(1) В ответ на:шах какая подстраховка,я был не уверен ,но вот нашел....................................тогда читайhttp://www.spiegel.de/panorama/justiz/0%2C1518%2C509086%2C00.htmlПрочитал и сравниваю:1. Там невиновный человек оказался в тюрьме вовсе не потому, что не "закон разрешает", а в результате ошибки, в чём и признались. (В деле с адвокатом, наоборот, отстаивают "честь мундира", доказывая, что там всё "законно".) 2. В результате пребывания в тюрьме человек, принятый ошибочно за грабителя, не только не умер за год, но и жив здоров спустя восемь лет.3. Хотя земельный суд сразу согласился в ...

(1) В ответ на:- обоснуй своё мнение о необходимости и законности умерщвления адвоката в тюрьме без суда и вынесения обвинения!- Шах, а его там умертвили? Вот когда ты сможешь доказать, что он скончался насильственной смертью, тогда и будем говорить о законности.Не надо запускать "дурочку"! Сначала требовать доказательств прямого убийства, а затем ещё указания фамилий непосредственного исполнителя.Преступление состоит уже в том, что человека всего лишь на основании чьих-то "подозрений", что он может убежать, держат целый год в таких условиях, которые повлекли смерть! Или хочешь сказать, что если н ...

(1) В ответ на:Я его как то спросил о горизонтали власти, так до сих пор ответа жду...Неугодным вопросик оказалсяСсылочку пожалуйста на то место, где был такой дурацкий вопрос.А некоторые разъяснения по поводу вертикали и горизонтали я могу дать уже сейчас и на простом примере:Возьмём вопросы обыкновенной карьеры или профессионального роста.Это действительно может происходить как по вертикали, так и по горизонтали.Вертикальный рост подразумевает пересаживание в другое вышестоящее кресло и на больший оклад.Такой рост в основном зависит от благорасположения начальства и добиваются его в большинстве ...

(1) В ответ на:о-первых, шах, ты так и не научился читать. Выделил специально для тебя. Или в самом начале ты не о нём верещал?Л. ПОЛЯКОВА: Наверное, тут целесообразно было бы ставить вопрос об избрании этой меры пресечения, которая была избрана в виде заключения под стражу. Вот в отношении Магницкого мера пресечения в виде заключения под стражу...Это ты так и не научился читать, если даже после двух конкретных предложений высказать своё мнение по статье, ты просто копируешь беспомощный бред той дамы, которая может быть лишь пародией на правосудие.Итак, пожалуйста обоснуй своё мнение о необходимос ...

(1) В ответ на:ПиздецВыйдите и прочитайте Цели грзуппы " знакомство, общение, юмор"а теперь покажите где в ваших "изречениях" хоть один из перечисленных пунктов????????????Du kannst mich malВы просто не замечаете или не понимаете, что все цели мною соблюдаются:Я со многими здесь познакомился и общаюсь с ними, хотя с людьми, которые начинают своё сообщение с "приветствия" подобного Вашему, возможно общаться вообще не следует.Юмор оценивает каждый в соответствии с имеющимся у него чувством юмора.Если Вы его не заметили - то подумайте об этом. ...

(1) В ответ на:- Полагаешь, что в любой стране держат невиновного человека по два года под стражей?- шах,я не уверен но помоему 2 года назад у на в Нюрнберге одного отпустили после 3 лет так как нашли истинного преступника,немного денег подсунули и всёЧто за двойная подстраховка "я не уверен но помоему"?Опять получается, что на конкретную смерть невиновного человека, этому противопоставляется другой случай, где не то что не уморили, а отпустили, но ещё и денег дали (правда "немного") Да и сопровождается всё это "я не уверен но помоему"...Ну и аргументация... ...

(1) В ответ на:- И где тогда твоё мнение по этому материалу?- Шах, от тебя, пока что, кроме разбрызгивания слюной, мы вообще ничего не услышали.Пока это очередное твоё брызганье слюной вместо того, чтобы дать комментарий к ссылке, хотя бы такой - какой дал я!Ты хоть прочитал свою ссылку? Ты понял, что разговор там вообще шёл не об этом адвокате, а как раз о беспределе и безответственности "правоохранительных" органов?Ну что умного там сказала эта Лариса Полякова, председатель судебного состава по уголовным делам Мосгорсуда?А вот как она сидела в луже - это я тебе курсивом показал.В ответ на:Самое ...

(1) В ответ на:Вы(первый раз в группе выкаю, но не я начала) высказывались по поводу флиртаВо-первых, должен отметить, что весьма необычно выслушивать оправдания человека по поводу собственной вежливости.Во-вторых, будьте объективны и признайте, что это не я Вас поворачиваю в сторону флирта, а именно Вы пытаетесь перевести разговор в эту плоскость.А может Вам воспользоваться собственным советом "мне вспомнилось: когда мой пятилетний сын "заболевает балезнью ослика" я "включаю" игнор."Если "включите" его и против меня - то я не буду на Вас в обиде.В ответ на:Общение между мужчинами и женщинами коне ...

(1) В ответ на:- На вопрос о том, что если потом выяснится, что человек совершенно невиновен и он зря просидел два года под стражей, эта сука "скромно"ответила:"Ну, такие случаи есть… "- так это везде есть ,в любой стране и германия не исключениеПолагаешь, что в любой стране держат невиновного человека по два года под стражей?А после того как выяснится его невиновность - то отпускают даже не извинившись? (Чего извиняться и тем более думать о компенсации, если по их мнению это всё "по закону"?)Сажать надо таких "законников" - тоже без суда и следствия - по их же "закону!" ...

(1) В ответ на:- Я гораздо больше ценю умение независимо мыслить!- А сам мыслить независимо не пробовал? Или хотя бы просто мыслить?Судя по твоей ссылке на статью, это ты не пытаешься мыслить - иначе бы не приводил доказательства в пользу оппонента о правовом беспределе. ...