Как соотносятся явления «матрица» и «эгрегор»? Т.е. почему этот вид управления называется "эгрегориально-матричным"?
Почему матричное управление относится ко второму уровню ОСУ?
Почему матричное управление является самым сложным видом управления?
Каковы объективные основы для матричного управления? Какую роль играет Различение в матричном управлении?
Есть ли ограничения на то, в чём могут проявляться матрицы развития общества? Если да, каковы они?
В чём выражается метрологическая состоятельность матричного управления? Т.е. как определить – действительно ли выявлена матрица, или что-то «чудится», или желаемое выдаётся за действительное?
Как направить выявленную матрицу в избранное русло?
Из всех возможных средств осуществления матричного управления, есть ли наиболее действенный (эффективный) способ? Например, какой-то конкретный вид искусства (кино, театр, поэзия, живопись), аналитические материалы и т.д., либо «наилучший способ» определяется конкретными жизненными обстоятельствами?
Служит ли описание положительных матриц-сценариев их разрядке или накачке? Почему?
Есть ли случаи, в которых выявленные матрицы не нужно придавать широкой огласке, держать в тайне?
Что играет определяющую роль в осуществлении матриц? Насколько существенную роль играет численность целенаправленно накачивающих матрицу людей?
Как обеспечить безопасность (благость) своего матричного воздействия на общество?