Не совсем верно. Есть и такое понятие: "исполнение преступного приказа". Оно тоже наказуемо. Тоесть нельзя сказать: "Мне приказали, а я сделал и теперь ни за что не отвечаю". В противном случае, единственный, кто виновен в преступлениях нацистской Германии - это Гитлер. А остальные только исполняли его приказы. Больно просто. Но речь в данном случае идёт не об этом.
Что же касается праха солдат, то, в таком случае, почему бы не установить в России памятники погибшим там немецким солдатам? Или прах немецких солдат - не прах? Почему памятник захватчикам Эстонии должен быть, а памятник захватчикам СССР - нет? А, между прочим, кладбища немецких солдат в СССР были сровнены с землёй бульдозерами, как только на те места вернулась советская армия. А немцы за кладбищами российских солдат в Германии ухаживают. Так что о прахе лучше помолчим.
Кстати, ко всему прочему - это не просто памятник погибшим солдатам. Это было бы ещё ничего. Но это памятник солдатам-освободителям. Тоесть подразумевается, что эстонцы должны быть благодарны этим солдатам за какое-то "освобождение". Освобождение от чего, от кого? От собственной независимости? Это единственное, от чего "освободили" советские солдаты Эстонию.
Повторяю, ничего удивительного, что Эстония не хочет иметь на своей территории памятники захватнической, оккупационной армии. Это естесственно для любой страны. Хочет Россия памятники своим соладатам - пусть устанавливает на своей территории. А то получается: захватили страну, а потом эту же страну заставляют почитать память захватчиков. ИМХО - маразм.

Это уже из другой оперы. Я отнюдь не утверждаю, что все действия правительства Эстонии верны. Но в случае с памятником - вполне.