Хорошо, давайте определимся с понятиями... а то и в самом деле выходит путаница...
В Вашем понимании русаки - это славяне плюс татаре всевозможных мастей минус скандинавы, как государствообразующие этносы на территориях, которые позднее составили российскую империю...
В моём понимании государствообразующим этносом стали как раз скандинавы, получившие в управление многочисленные славянские племена и сумевшие их организовать... а татаре вступили в игру несколько позднее...
Грубо говоря, царьград брали скандинавы, как основная боевая единица войска и по всей вероятности состоящего на 90% из скндинавских же наёмников... У славян была кишка тонка на шо либо подобное, так как на большее, чем с дрекольем атаковать соседнюю деревню они были не способны совершенно,... набеги воообще не в традиции славян, наскока я понял... а скандинавы имели за спиной колоссальный опыт международных грабительских походов... Более того, подозреваю шо они палками загоняли славян в боевые колонны, двигающиеся на юг.. и то в обслугу в основном...
Это уже потом, когда скандинавы растворились в славянах и переняли их образ жизни, тем самым ослабив свои боевые навыки... Вот это первый русский этнос - помесь славян с скандинавами... вот тогда пришли татаре и взяли их тёпленькими... и впоследствии добавили своей крови в этнос... в таком виде генетика русаков и дошла до нашего времени...
А щас я просто русаками называю нас всех... граждан бывшей империи...

Тогда мы по разному понимаем логику и стилистику русского языка...

Ёлки,...Рома... при чем тут нормально-шморнально,.. мы щас не об этом говорим вообще... мы говорим, и уже давно, об этнической стороне дела...
Хотите побазарить за порядки, творящиеся у язычников - давайте отдельно об этом, шобы не мешать всё до кучи...
Или Вы просто хотите сбить меня с мысли своей демагогией?...