Зря он по-популистки со смехуёчками начал эту тему, на мой взгляд. К ней просто мало кто всерьёз начал относиться. Тем более, как ты правильно заметила, что-то за уши притянет, где-то карикатуризирует, и смысл меняется...Впрочем, его друг Чудинов не лучше. Но по-другому. Тот чешет отсебятину с несказанной важностью и серьёзностью. Опять же - оба на волне, каждый в своей сфере. А на истину, думаю, обоим наплевать. Они медийные персоны, и это их хлеб. Да и вообще на этой волне выплыло много фармазонов. Как-то странно получается. С одной стороны много новой информации ( слив, если будем исходить из конспирологических терминов) ). С другой стороны - ничего не меняется. Учёные мужи по-прежнему преподают аксиоматичную мифологию, называемую исторической наукой. И на факты им плевать. Остальное для них - шарлатанство. И доля участия в таком отношении задорновых, чудиновых и левашовых несомненна...Вот возьми Шлосса - яркий пример такого непонимания. Для него мифы - это факты, а факты - это мифы. Потому что так в учебниках и в википедии написано...И я понимаю, что рационально мыслящему человеку просто лень будет копаться, чтобы отделить десять процентов зёрен от 80 процентов плевел...Ему лучше сразу всё подай в учебнике. А в учебниках по-прежнему Скалигер и Карамзин со Шлёцером...Какая-то странная ситуация создалась. В политике то же самое. Все всё понимают, но продолжают внимать лжи и фальши. Я надеялся на какой-то резкий прорыв в связи со сменой эпох, но он, как видно, не будет таким резким...Доживём ли мы до новой парадигмы ? Не уверен...