Давно уже отметил для себя один момент. Не заметить его, копаясь в этой теме, невозможно Очень неоднозначный нюанс в разных традициях и мифологии о взаимоотношениях "богов" и "людей". Такое впечатление, что существовали как бы две ветви человечества. Одни "высокоразвитые" ( "боги" ), другие - "неразвитые" ( "люди" ). Мне, как "гражданину мира" и "патриоту матушки Земли", не очень нравится теория палеоконтактов). Тем более, в таком контексте. К тому же и "боги" эти чаще всего без какой-то особой морали творят что хотят. Но есть исключение. Именно в северной традиции и в некоторых верованиях народов, которых обозвали "примитивными". Там нет таких богов. Там есть "первопредки". Они не ставят себя выше остальных, не требуют, чтоб их чтили, не приветствуют рабство. Причём, не только в их верованиях. Все, кто писали о Гиперборее ( главным образом греки ) тоже не называют гиперборейцев "богами", не смотря на их превосходство во многих аспектах, что отмечено во всех свидетельствах и преданиях. Говорят, что это продвинутые люди. Именно люди. Отмечают не столько их "магические возможности", сколько развитую мораль, своеобразные духовные принципы, отношение к бытию, к смерти. Как эталон, к которому следует стремиться. И никакой иерархии в плане разделения на "богов", которым должны поклоняться "люди".