Вход на сайт
предлагаю обсудить
2186 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ partizanka_Janka 02.10.14 13:29, Последний раз изменено 04.10.14 11:41 (Vergissmich!)
В ответ на:
Неадекватным и гораздо худшим было бы, если бы этого ребенка начали отдавать обратно - вот это самый настоящий садизм и нанесение страшнейшей психической травмы.
Мне думается, что угроза отдать назад, это могло бы стать более действенным, чем порка. В случае в статье отдавать было некуда: ведь это бабушка Неадекватным и гораздо худшим было бы, если бы этого ребенка начали отдавать обратно - вот это самый настоящий садизм и нанесение страшнейшей психической травмы.
В ответ на:
Должна ли женщина понести уголовное наказание и почему
Женщина ни в коем случае не должна нести никаких наказаний. Не дело чиновников, мешаться в дело домашнего воспитания. Тем более, в описанном случае, где бабушка выдрала внука. Государство может и должно вмешаться, если ребенка насилуют, издеваются, не кормят. Должна ли женщина понести уголовное наказание и почему
В ответ на:
закатывая глазки
я в данном случае не закатываю глаз. Я говорю, как я
бы сам воспитывал. Не могу себе представить ударить ("наказать"), я бы придумал что-то другое. Не знаю. Не был поставлен как взрослый человек никогда в такие условия, чтобы наказывать ребенка-воришку. Поэтому сужу умозрительно. закатывая глазки
Мы слишком рано развелись, чтобы я мог взять сильное влияние на воспитание дочери. Но помню, ей очень приятно было в возрасте 5-7 лет, когда аппелировали к ее "взрослости". Может быть, в случае данной статьи, бабушка была слишком авторитарной? Может быть следовало аппелировать к "взрослости" 10-летнего мальчика, к его ответственности? Может быть, следовало бы давать ему поручения, связанные с деньгами для семьи?
Я против наказаний битьем. В то же время я против ювенальной юстиции. С моей точки зрения, это лицемерие, более того, опасность: чиновники вмешиваются в семейные жизни, развращают детей, стимулируя их жаловаться на родителей государству. Это удар по институту семьи.