Тогда это было каким-то свежим взглядом, мнением. Дэникен, конечно, стремился к популярности и, может, ради какого-то эпатажа что-то и притягивал за уши. Но с тех пор у него появились вполне серьёзные сторонники и последователи, и доказательная база теории палеоконтактов растёт, даже не смотря на то, что возможны в этом ворохе и фальсификации, и всё, что угодно. Но некоторые вещи действительно могут убедить. Это и 223 гена у людей, которые не имеют аналога больше ни у одного живого существа на Земле, и археологические находки из материалов, так же не имеющего аналогов, ещё много всего. Каждое из этого, может, и можно как-то объяснить не в русле этой теории, но в совокупности получается довольно стройно и логично. По крайней мере убедительнее, чем фуфлыжный череп "питлдаунского человека"...А Закарию Ситчина читала ? Обобщает даже поубедительнее Дэникена...Конечно, оба больше писатели, чем учёные, но всё равно хотя бы собирают какие-то факты, сводят их воедино. Повторюсь, я не апологет этой теории, но я и не отрицаю возможности некоторых её моментов.