Это то, что назвали "кумранскими рукописями", что ли ? Капля в море, пару листков...Просто что древние и пожелтевшие. Сейчас даже не вспомню, что там именно за евангелия были, но этот вброс был важен только из-за древности, а уж неканонических брошюр-евангелий на библейскую тему и до того было много. Даже слишком. У каждой секты по десятку...Вообще это деликатная тема. Ты говоришь, например, "подлинник", "первоисточник"...А ведь что это по сути такое ? Какая-то более-менее древняя книга, не от автора непосредственно, а переписанная, откорректированная и отредактированная версия будь то из устных преданий или же скопированная с какого-то более древнего манускрипта, описывающие события столетней и больше давности и т.д....А в библейской тематике - это вообще отдельное явление. "Подлинное" - это то, что церковь договорилась считать подлинным и откорректировала под принятый канон, вот и весь критерий...Кто там этот Фома, кто Марк - уже не важно. Заметь, насколько похожи четыре канонических евангелия. Почти слово в слово. Зачем же их тогда четыре ? Для убедительности, что это "разные источники"...Причём ни один из них Иисуса в глаза не видел, тоже интересный момент...Казалось бы логичнее откорректировать кучу всего "от тех", кто его, типа, знал непосредственно...А в их числе были не только Иуда с Фомой, ещё, там, пару апостолов, но даже и Мария Магдалина...Они это были или "от них" - поди сейчас разберись...Хотя, может, есть у них там спецы в ватиканской библиотеке, которые знают больше, кто есть кто и что откуда, но это всё не для паствы)...