Но только до поры до времени, потом летят головы. Страны - это
абстракции, которые быстро меняются. А обыватели - это надолго, вот
поэтому западные элиты решились на решительный шаг - поменять
обывателей.

Я знаком с этим взглядом, я с ним не согласен. Элиты стран, где предполагается "смена обывателей" срощены с еврейством, с финансовым капиталом. Космополитизм в последние десятилетия гигантскими шагами культивировал тот образ жизни, который предусмотрен для рас и народов, не принадлежащих "избранной расе". Эти народы перестали быть целым, разучились мыслить целостно, они разучились искусству, они потеряли свою расу и более того, потеряли гендерные различия. У них поют с экранов бородатые женщины. Эти народы уже раз-народены.Помните, в Sein und Zeit : «Судьбa» (Geschick) это «das Geschenen der Gemeinschaft des Volkes». «Собственно человеческое бытие» (Dasein) осуществляется в этой Судьбе, ее отсутствие – деградация человеческого бытия, лишение его историчности. Эту «неисторичность» он констатировал в «американизме», констатировал, что мир на это обречен. И он оказался прав. Народы Запада раз-народены, раз-расены, они нивелированы. ЗАчем "заменять" нивелированных обывателей, извините? Зачем, достигнув господства, создав себе рабов, отказываться от них?

В США на лету переписывается история, там Мартин Лютер Кинг сейчас
самый выдающийся американец, в его честь даже имеется национальный
праздник. А американские президенты, отцы Америки - это теперь сплошь
расистская мразь, рабовладельцы и пр.Скоро как в совке начнут сносить памятники расистов, переименовывать города, улицы, университеты и пр. Что
до Израиля, я не поленился и посмотрел клип (RT) о "страшных" женщинах в
Израиле, и о жалких затюканных израильских мужиках, которые завидуют
мусульманам, и еще больше убедился в том, что еврейский народ - это
вымысел.В Израиле живут и типичные узбеки, и грузины, и европейцы.

Я не могу ничего к этому сказать, поскольку я не американист и не могу поэтому адекватно судить о состоянии общества. В отношении "еврейского народа", не соглашусь. Израильтяне, это институциональная реализация сионизма, но это всего лишь государство, в котором живет кто угодно.

Процессы, которые запустили сами же евреи, то есть их элиты, бумерангом ударят по им же самим.

Это случается снова и снова в истории. Это случится и теперь. Палка слишком сильно и быстро перегибается, ей грозит сломаться.

Ошибается Хайдеггер, и сильно упрощает.Сегодня Европа и тем более Германия в большей степени "wurzellos", чем "одноэтажная Америка".

Он не ошибается и не упрощает, и тем более он не говорит о "сегодня". Он это сказал в 1945, когда увидел, что американская окупация несет немцам и как они изменяются и лишаются истории и идентичности. Повторю еще раз : неисторичность как образ жизни несется "избранной расой" неизбранным. Сама "избранная раса" остается исторична, в себе, для себя, иначе бы она не пронесла себя через века и не поработила бы другие народы, срастясь с их элитами

адеяться на то, что мертвый Хайдеггер своими заумными книгами и населением БРД может на что-то повлиять, еще более наивно.

Этот философ и его "заумные книги" - это наша память, это наша история, это наше мышление, а заумность - врожденное свойство народа "поэтов и философов". Хайдеггер не принял никаких "БРД", он немец. Мне казалось, Вы отдавали ему должное как мыслителю. Восстанавливая Хайдеггера, защищая его сейчас, более того, публикуя Черные Тетради, мы восстанавливаем ту часть нашей культуры, которую бы кое-кто хотели огульно называть "антисемитской" и вытеснить из нашей философии. А мы восстанавливаем, публикуем и не даем облить его грязью, как они это умеют. Вы разве не знакомы со спорами сейчас, с попытками вытеснить Хайдеггера вообще из германской философии как "антисемита"? Если вытеснится Немецкий философ и кто останется? Известно кто. Мы не даем его вытеснить и этим мы тоже защищаем немецкую идентичность, немецкий народ, от раз-народивания и оболванивания.

Каким немцам? Кто такие немцы?

О "другом начале" ХАйдеггер говорил на взлете национал-социализма. После 1945 он уже об этом не говорил, наоборот, он видел немцев побежденными, размалываемыми жерновами "американизма". Он уже говорил в "Черных тетрадях", что немцам не удалось "другое начало". Поэтому я спросил Вас, доверяте ли вы китайцам то, что не удалось немцам?

Они могут доминировать элиту Китая в финансовом плане, но не историю или
культуру Китая, так как китайцы не являются абраамитами и не верят в
существование "избранной еврейской расы"

Можно не верить в "избранность", но нельзя не отрицать факта наличия расы и ее жизни по своим законам внутри других народов и стремления доминироватьэти народы. Хотя я понял, разумеется, ваш посыл. Вы имеете в виду, что китайцы не двигаются в рамках, заданных парадигмами авраамических религий. И что эта их свобода от мыслительных шаблонов, от конструктов, в которых движется западная цивилизация, это то, что дает им возможность принести миру "другое начало". То, которое не смогли принести немцы. Причем, идейные вожди третьего рейха, мысля, видимо, так же, как и вы, пытались освбодить немцев от авраамических религий, возвращая к германскому культу.

Вот так христиане создали сионизм, создали себе элиту с двойным
гражданством, и именно своей тупостью они сами себя и уничтожают, хотя и
не сознают этого.

Таким образом, ваш вывод, что наличие религий, как иудаизм, христианство и ислам, втискивает народы в рамки парадигмы, предполагающей наличие "избранного народа". Они могут ненавидеть этот народ или наоборот переносить на себя его качества (первые мормоны), но реализуясь в рамках этих парадигм они порабощают себя определенным характером мышления и не могут вырваться из эпохи Macnehschaft. Я понял Вашу мысль. Я хайдеггерианец, но я в то же время христианин и замечу что убийство Христа рассорило нашу религию с иудаизмом. Другое дело, что иудаизм оказался сильнее и все равно пропитал христианство. Интересно в этой связи посмотреть ситуацию с буддизмом как набирающей популярность религией. Думаю, пропитают и его если он приобретет цивилизационную судьбоносность

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.