А я очень советую и тебе почитать немного побольше, чем учебники, потому что время от времени даже "аксиомы" и "постулаты" имеют свойство в корне меняться под давлением каких-то новых открывающихся знаний...

Лучше вот что скажи. Туши мамонтов в широтах вечной мерзлоты. В желудках - остатки растительной, а иногда даже не полностью переваренной пищи. До ближайших возможных мест "пастбищ" - сотни километров...Просто здравый смысл. Они по воздуху прилетели в районы оледенения, чтоб лечь и замёрзнуть ? Или их кто-то с непонятной целью туда транспортировал ?)...Логичнее предположить, что паслись себе слоники на лугу, пока не попали под глобальную катастрофу, которая привела к почти моментальному изменению климата, раз свалить не успели и даже пищу пережевать...Или следы теплолюбивых растений в слоях на островах, где сейчас только мхи да лишайники...Но это ещё самый простой аргумент. Надо быть специалистом, чтобы свободно, не боясь свернуть себе в дебрях шею, щеголять и жонглировать такими категориями и понятиями, как плейстоцены, голоцены, противофазы и корреляции)...Ты специалист ? Нет...Просто тебя убедили, закидав и оглушив всей этой терминологией)...Авторитетом, в общем, задавили). А есть и другие учёные, которые так же внушительно докажут тебе другое, и ты не сможешь оппонировать. Поэтому останется лишь выбирать, кто именно для тебя "авторитетнее", в связи с чем делать свой выбор. Мне достаточно было, не влезая в такие узкоспецифические дебри, комплексно сделать свои выводы и принять именно такую точку зрения. О резком изменении климата, вызванного каким-то глобальным потрясением. Об этом говорит многое. Прежде всего, предания всех народов планеты. А предки не были фантазёрами, они лишь рассказывали то, что видели, что со временем уже обрастало теми или иными "подробностями", "деталями" и трактовками сего события по тем или иным причинам...Но основа для всего этого была.