Довольно неуклюжие попытки "сарказма", хотя и вполне понятные - раз уж угораздило принять такой тон, то надо дальше тянуть)...С другой стороны это, своего рода, защитный приём, который позволит затеряться в псевдоиронической софистике нормальной аргументации)...Вот, кстати, тебя не удивляют возникавшие уже позднее колонии норманнов в самых разных географических точках и Европы, и Средиземноморья ? Не буду перечислять, учитывая твою добротную школьно-академическую подготовку). Нет, нисколько не удивит. Потому что, опять же, это из числа аксиом, которым тебя учили. А что такая же "экспансия" происходила и много веков до этого и точно так же с Севера - нет...Хотя она и была помасштабнее...А то, что и вся Эллада принадлежала пеласгам, прочтёшь и у Геродота, и у Фукидида, хоть в переводе, хоть на древнегреческом, хоть на иврите). Культурологические моменты, связанные с этрусками, вообще зря затронул - проиграешь). То, что культ богов и богинь местного значения лёгко перенимался одними народами у других, ты тоже прекрасно должен знать, потому что хорошо учился. А вот какие-то базисные вещи, традиции - это глубже...И тут как раз много можно сказать об этрусках...Чуть побольше, чем культивирование какой-нибудь сельскохозяйственной культуры, принесённой из одного географического места в другое и, по сути, никаким образом не говорящее о том, что носители её непременно должны быть тем этносом, который её создавал, это ты тоже по урокам истории хорошо знаешь...Только станешь ли ты это воспринимать, если с лёгкостью, вообще никак не будучи поверхностно знаком с темой, сразу же "отказал в существовании" единым истокам славянской и этруской письменности и языка, просто потому что этого "не может быть", как сказали "авторитеты" ?)...