Вообще-то от автора-физика можно было бы ожидать более глубокой проработки волнового характера эпидемий, например, на основе теории колебательных реакций Белоусова-Жаботинского или моделей популяционной биологии. Но основная ИМХО ошибка - в том, что рассматривая сопредельные регионы с разным режимом локдауна (северная-южная Дакота, Мальмё-север Дании и т.д.) авторы забывают, что между ними не прекращается перемещение населения (люди постоянно ездят на работу в сопредельный регион), поэтому запоздалость/недостаточность/недостаточное выполнение меp по одну сторону условной границы негативно сказывается и на другой стороне. Это отлично видно на примере осенне-зимней волны в пограничных с Чехией регионах Германии или на границе Мексика-Калифорния. А там, где изоляция естественна (Австралия, Новая Зеландия) - эффект даже короткого локдауна совершенно иной. Весной 2020 г., когда все были напуганы событиями в Ухане, Испании, Италии и реально соблюдали локдаун, картина была куда более показательной. Поэтому и хватило короткого периода ограничений. Мораль - региональный либерализм в принятии и выполнении ограничительных мер влияет точно так же отрицательно, как и "избирательное" ношение масок. Такова картина при нынешней мобильности населения.