а вы можете внимательно прочитать то, что я написала - с массой ссылок. https://foren.germany.ru/11851150000003/m/37610893.html и да, маски по отдельности не работают. и всяко не защищают носителя - если это не противогазы или респираторы от ффп3 и выше. это не обсуждается и не отрицается. в Австралии в 2003 году правильно штрафовали - не потому, что маски не работают, а потому, что аптекари их рекламировали как панацею, которой они не являются. Вы или крестик или трусы. Или маски приносят пользу, и тогда их носить всем, или не приносят, т.к. в стерильность в нестерильном обществе невозможна.

Когда я писал, что польза от них сомнительна, то я не надёргивал тенденциозно, как сделали это вы, ссылки из интернета. Сомнительно это означает. что одни авторы признают их пользу, а другие не признают. Капито? Вот те, которые не признают –

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7306358/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5969371/

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1422

Причём, заметьте, что эти данные (первая ссылка)за 2020 год, т.е. когда «пандемия» была в самом разгаре.

А коль скоро речь пошла об ограничениях в домах престарелых, то надеть соответствующий костюм и респиратор (а не маску, польза от которой сомнительна) сможет любой физиотерапевт или пфлегер. Ввести особый режим в домах престарелых несколько проще, чем вводить особый режим во всех странах, не так ли? Если вдруг не так, то дайте знать.