My words, Ivermectin stood in the way of the mRNA vaccines.

Могу кое-как представить себе такое в США, хотя Модерна - определенно не основной игрок на тамошнем фармрынке, скорее общее лобби производителей вакцин (Пфайзер, само собой) плюс производители ремдесивира и моноклональных антител повлияли. Но Трампу, если, конечно, ивермектин так эффективен, решение сконцентрироваться на срочном допуске вакцин стоило президенства - как всегда, поставил не на ту лошадку?

С трудом представляю такое в Германии: кто знал Шахина до сентября 2020 г.?

Совсем не могу представить такого в Китае и с трудом в России. Да, обе эти страны профитируют от экспорта своих вакцин. Но внутри стран ситуация с вакцинированием более чем неопределенная и до стадного иммунитета как до Луны. Каким образом допуск ивермектина в качестве легального средства профилактики и лечения Ковида в этих странах мог помешать разработке и допуску своих вакцин в Китае и России? Особенно, если успехи ивермектина в Индии можно принимать за чистую монету, а там ведь тоже разработали и прививают своей вакциной.

Если же рассматривать историю с цитируемым обзором Марека - я смотрела клинические исследования с применением ивермектина для лечения Ковида, их 60 на сегодня (ссылка в ветке о лечении). Меня тоже смущает и то, что выполнены они в странах третьего мира (Бангладеш, Египет, Турция, Латинская Америка и т.д.), а в США только набирают добровольцев, и то что уж больно скромные выборки взяты - в пределах нескольких сотен. С масштабом испытаний вакцин не сравнить. При этом провести такие испытания в Бразилии или Мексике, где ежедневно на протяжении месяцев - десятки тысяч тяжелых в стационарах и тысячи умирают, ничего не стоило: ивермектин определенно не самое дорогое лекарство, а результат мог быть очень впечатляющим. Не понимаю резонов политиков в этих странах никак, поэтому думаю, что дело не в политике, а в мнении экспертного медицинского сообщества, причем безотносительно к вакцинации.