так что врач, возможно, должен выбирать между 50%-ной и 100%-ной смертностью

Проблема в том, что какой то рядовой врач должен выбирать. На какой информации основываясь? Кто поставляет информацию? Начата ли "добыча информации"? Проблема не в том, что врачи не используют. Проблема в том, что ВООБЩЕ не организовываются правительством исследования по сбору информации. Не чисто научно-академической. А информации о реальных мерах во время преодоления пандемии. Нет структур. Вот сейчас вкалывают вакцину 85+. Ок но кому то первому вкололи. Что бы спасти его от смерти. Но ведь реально никто не знал, что произойдет. И реально то вакцина могла и убить. И кстати убивает. Как тут врачи решают эту этическую проблему?

Если найдется врач, который возьмет на себя ответственность, тогда...

И что врач? Допустим нашелся такой вот эксперементатор-одиночка, ну есть у него 10 пациентов. Ну выздоровели все и что? Он, рядовой врач, напишет статью о опыте над больными с выборкой в 10 человек? В Моерсе применяют новый способ кислородной поддержки, у них смертность в интенсивной терапии 6%. И что? Кому это надо?

На самом деле именно это и есть работа правительства - разработать меры по выходу из кризиса. Для этого именно правительство, обладая ресурсами

станы , должно в первую очередь обеспечить сбор информации. Организовать и финансировать исследования. И принимать обоснованные решения. А не запирать всех по домам и не гонятся за джоггерами.