В группе "Привики" юзером pfeiferm1966 приводятся данные эффективности прививки Астраценека в Израиле. Но то, что она приводит - это когортное исследование, по результатом которого нельзя говорить об эффективности прививки. Чтобы выявить эффективность того или иного препарата нужно провести рандомизированное контролируемое исследование. ...Вот поэтому я и написал, что нужно просто прочесть фахинформацию к Астроценеке, где мелким шрифтом написано, что эффективность Астраценеки по результатам такого рандомизированного контролируемого исследования составляет чуть больше 60 %, и никак не выше, что противоречит более чем 70% в Израиле.

Всегда приятно, когда цитируют, но хотелось бы, чтобы цитирование было добросовестным. В Израиле прививают единственной вакциной: БиоНТех/Файзер - той самой, что в подавляющем числе случаев в Германии. Поэтому я и слежу за Израилем. Расчеты, что я привела - разумеется, не данные рандомизированного исследования, а не более чем попытка сравнить данные мультицентрового рандомизированного исследования с двойным слепым контролем, проведенного Файзером на стадии 4 КИ, с тем, что сообщается об испытаниях в Израиле. Читать фахинформацию так или иначе приходится каждому прививаемому, но сейчас ИМХО существенно важнее последить за массовым применением, поскольку фахинформация содержит общие положения для прививок, а массовое применение новой прививки - практика, которая, как видно и по Зенеке, дает конкретные результаты.

Каким боком это касается Ковид? А таким, что все эти вакцины могут оказаться г... по сравнению с ивермектином. Потому что доказательная даза меняется со временем. Я и начинал с этого мой постинг с видео.

Проще говоря - никаким, потому что доказательная база в этом утверждении, извините, не пока прослеживается.