Всегда приятно, когда цитируют, но хотелось бы, чтобы цитирование было добросовестным. В Израиле прививают единственной вакциной: БиоНТех/Файзер - той самой, что в подавляющем числе случаев в Германии. Поэтому я и слежу за Израилем. Расчеты, что я привела - разумеется, не данные рандомизированного исследования, а не более чем попытка сравнить данные мультицентрового рандомизированного исследования с двойным слепым контролем, проведенного Файзером на стадии 4 КИ, с тем, что сообщается об испытаниях в Израиле. Читать фахинформацию так или иначе приходится каждому прививаемому, но сейчас ИМХО существенно важнее последить за массовым применением, поскольку фахинформация содержит общие положения для прививок, а массовое применение новой прививки - практика, которая, как видно и по Зенеке, дает конкретные результаты.

Итоги достоверного метода (рандомизированное контролируемое исследование) сравнивают с итогами недостоверного (когортное исследование). И каков смысл этого мероприятия?