Почему не причина? Допустим, что риск постпрививочного тромбоза в возрастной группе тёти Моти 0,01%
А оценочная вероятность инфицироваться в персональной ситуации тёти Моти (home office, доставка продуктов на дом, перемещение на машине,.......) в течение этого года, скажем, 1%.

Это уже куда ближе к истине, ИМХО, - с оценочной вероятностью. Давайте, я лучше для себя посчитаю. Допустим, вероятность заполучить такое тяжелое осложнение от прививки - 1:200.000. Но я знаю, что из 38 тыс. женщин в Баварии моей возрастной категории, у которых был зафиксирован Ковид, умерли 102, соответственно, вероятность умереть 1:380, а тяжелых осложнений - еще выше (даже если волосы вылезут, тоже радости мало). У меня действительно занятость домашняя, поэтому я рассматриваю вероятность заразиться за период эпидемии для себя как 10-15% (магазины, праксисы, тестирование выездных членов семьи раз в неделю, а не ежедневно). В таком случае вероятность тяжелого исхода для меня 1:3000 - 1:4000 - в 50 раз выше, чем от Зенеки. Но я - особый случай, у меня и до пандемии занятость была домашняя и контакты в основном удаленные. А для тех, кто хочет, благодаря прививке, иметь возможность свободно перемещаться (подозреваю, таких здесь большинство), вероятность заразиться до достижения стадного иммунитета - 1, потому что сейчас иммунитет имеют по доступной статистике около 10% населения, да еще распределен крайне неравномерно и по стране, и по мирy. Так что выездным есть прямой смысл делать прививку, ИМХО. Тем более мужчинам, у которых и риски выше, и дома сидеть не хотят.