да вот, на соседнем форуме постили высказывания какого-то представителя российской медицины, мол, после спутника нулевая смертность. во как!в течение двух недель после прививки спутником вообще никто не умер- спутник делает бессмертным!:)а если серьезно, интересно было бы посмотреть статистику, но боюсь, ее икто не предоставит - дураков нет

Возможно, такие причины:

1. Возможно там глубоких стариков и тяжело больных просто не прививали или не принято таких прививать в принципе (если там к старым может и скорая не приехать). Возможно, такие и сами не прививаются (на дом кто там к ним поедет специально прививать, а своим ходом таким по импфцентрам гонять ни сил, ни здоровья нет. Там же нет приоризирований, рейдов вакцинации по домам престарелым (?), всё добровольно - кто захотел привиться, сам подсуетиться должен. Да + русский менталитет - безшабашность и пофигизм.

2. Возможно, там другой принцип подсчета смертей в связи с прививкой. Так же как и в смертность от короны Россия считает только тех, кто умер именно от короны, а не "от и с", "(im zusammenhang) как у нас. Так и с прививкой, возможно, а смертность записывают только тех, смерть которых была именно причиной смерти в некрологе (что практически невозможно доказать).

И только 2 недели, на 15.день - всё, проехали.

Но даже при этом, даже чисто по теории вероятности, чтоб в течение 2 недель после прививки не умер ни один человек из миллиона (или сколько там их привили), вряд ли возможно, даже без старых. Так что или 2 или просто трындёж. Они этим только доверие подрывают, указали бы хоть сколько-то уже бы выглядело правдоподобней. А так, думаешь, раз в этом врут, то и в другом там неизестно что.

Собственно, как и гарантии (заверения, обещания), что она на 2 года защищает. Откуда б они это знали? А лбди: "О! Эта лучше, она на 2 года защищает, другие же вакцины всего на пару месяцев!"

ПС: но я никак не против Спутника, может он и лучше всех других вакцин, просто хотелось бы информации, чтобы можно было их сравнить обьективно.