Было бы не плохо посмотреть данные, какую долю среди вакцинированных составляют молодые и здоровые и какую больные и старые. Т.е. конкретное значение этой "массы". Например, какое соотношение пфлегеров в альтенхаймах к пациентам пфлегехаймов? Сотая часть или сколько? Далее, какая доля этих пфлегеров сделала прививки, а какая отказалась. У нас одна студентка в начале года была на практике в альтенхайме, получила там заодно прививку пфайзером, так говорила, что получить можно было свободно, т.к. прививку согласились сделать лишь процентов 20. А пациентов пфлеге- альтенхаймов то прививали всех. Так же и далее, какой процент составляют учителя в общей массе взрослого населения, какой процент из них сделали прививки. И т д и т.п.

У нас в НРВ (земле с самой большой численностью населения) по профессии еще не только далеко не всех привили, а многих ещё и не начинали, по очереди идут сперва старые, больные, а только потом по профессии. Даже внутри той же группы 3, где 60+ + и профессии, сперва идут по г.р. сверху и больные и только потом по профессиям, в самом конце. А у нас прививать групппу 3 начали только дня как 3 назад. Но большинство хаусарцтпраксисов у нас ещё даже 2 группу не допрививали . И даже на предприятиях если прививают, то сперва тех кто старше и больной.

В Германии привито пока 10 % двумя прививкми, т.е. порядка 8 миллионов, 28 миллионов одной прививкой. Людей старше 80 имеем 7,5 млн, жителей пфлегехаймоа = 1 млн., 70+ имеем 7,7 млн. Это уже 16 млн. Добавить сюда еще людей с тяжелыми хроническими заболеваниями - рак, сердечно-сосудистые,, диабет и пр., которые тоже идут вперед. Сколько в итоге придется на долю "обычных" людей, которых привили по профессии?

И какое распределение было, выборка, в сравниваемых с ним других годах другими привиками.

Ранее такого прецедента прививания по очередям приоритетности ещё не было. Сравнивать результаты такого вакцинирования с обычными вакцинированиями в популяции некорректно.