В первом случае авторы взяли данные 6-недельного исследования из Израиля и, внимание, считали спасенные жизни как раз за эти 6 недель. Чтобы цифра 16677 была правомерной, нужно чтобы или вакцина переставала действовать по мановению волшебной палочки ровно по истечению этих 6 недель, либо чтобы эпидемия мгновенно рассосалась в эти же сроки. Но Гарри Поттера тут нет, и вакцина будет продолжать спасать жизни и через 3 месяца, и через 6, и, с высокой вероятностью, в дальнейшем. Так что “16677” - это попросту манипуляция, преуменьшающая пользу вакцинации.

Я не понял принцип подсчета. И принцип опровержения подсчета

Например условно в стране живет 1000 человек. Без вакцины от ковида за год умрет 10 человек. Начинаем вакцинацию. Есть несколько вариантов вакцинации

1. Мы привили всю группу риска. (условно 10-20 человек)

2. Мы привили 60 % населения.

3. Мы привили поголовно всех

Скорее всего имхо смертность от одного штамма во всех трех случаях упадет до сравнимых величин. А вот количество прививок для достижения эффекта будет разное.

Теперь опровержение. Вакцина будет продолжать действовать больше 6 недель, но на тех же самых людей. То есть если в течении 6 недель 1000 доз прививки спасла 10 человек, то и через 6 месяцев те же самые 10 человек будут так же жить среди своей популяции и их так же будеут защищать те же 1000 доз. При чем тут временные рамки?