Deutsch

COVID-19: Прививки​

06.07.21 12:33
Re: Прививки​
 
achest коренной житель
achest
в ответ bradipina 01.07.21 02:20, Последний раз изменено 06.07.21 12:44 (achest)
сравнивают опять гладкое с соленым

Тут я с тобой не согласен. Они пытаются хоть как то вывести нормальный базис и сравнивать Яблоки с яблоками. Данные не точные.


и сравнивать по одинаковым возврастным группаm

Ты абсолютно прав. Однако в данном случае "плохое" сравнение лучше чем вообще никакого. И побочка от прививки в любом случае заниженная. Это скорее данные о умерших "с ковидом" сильно завышенная. Там ведь тоже надо считать умерших "от ковида" а всех валят в кучу.

Я считаю что сравнивать смертность от Ковида с смертностью от прививки не правильно. Более правильно было бы сравнивать вероятность попадания в больницу от ковида/ от прививки. Или сравнивать вероятности Лонг ковид с инвалидностью после прививки. Но так как эти данные еще менее надежные и точные, то сравниваем смерти.


Я Сейчас буду сравнивать сладкое с питательным, но мне кажется это показательным:

-смертность от прививки 4 на 100т. ( USA 3.4 , норвегия 7, Израиль 200 и тп)

-Инциденц 5 на 100.


т.е. вероятность заболеть ковидом на ЭТОЙ неделе и умереть после прививки примерно сравнима. При этом смертность от ковида лежит в пределах 0.18% (45 лет) т.е. Вероятность умереть ОТ прививки в 550 раз больше. чем от ковида. Если делать линейную интерполяцию, то получается что прививка должна "действовать" 550 недель ( 11 лет) для того, уровень вреда и пользы был примерно одинаковым .


Понятно, если инциденц 50, то сразу не 550 недель а только 55. т.е. чуть больше года...


Тут собственно можно и кончить. Меня такой расчет на коленке просто шокирует.


Добавка : Если не привитые - то эпидемия, если много привьются, то будут меньше болеть тут как раз работает наоборот. Потому, что чем меньше абсолютно умирают от ковида, тем больше это %% отношении к побочке от прививке. И тем хуже становится прививка. Те цифры с которыми мы сравниваем, они для случая, когда население совсем не привито и чем эффективнее привика, тем будет для нее хуже.


К чему это я? Когда власти говорят, что "прививка надежна и спасет нас от всех проблем", то в первом пункте это полное вранье. Нужно для каждого возраста ставить на весы Плюсы/минусы. Скорей всего вылезет, что для не ризико групп прививку делать вредно. Но это мой расчет на коленке. Хочешь, опровергни в цифрах.


По мотивам: https://harald-walach.de/2021/06/28/erloeser-in-spritzen/

bye , Alexander www.chestnov.com Мой мир: Ubuntu Linux // Fedora Android .
 

Перейти на