Будем дальше тренироваться самостоятельно разбирать письма.

То есть вы будете тренироваться самостоятельно разбирать, а я буду поддерживать на пути правильного разбора.

Последовательность правильного разбора такая.

Сначала вы просто читаете письмо. Чутко, внимательно, максимально отключив свои проекции, но включив эмпатию, насколько умеете. Не секрет, что большинство, отключив проекции, эмоции тоже отключают, потому что если это не про них, то им и безразлично. Для разбора надо наоборот. Включить эмоциональную чувствительность, а проекции отключить. И солидарочку, и свою болюшку, и триггеры свои, и свои вопиющие обиды надо выключить. В идеале эту дрянь вообще не надо иметь, но для эффективного общения или разбора чужой ситуации постарайтесь выключить то, что еще есть.

Дальше вы читаете письмо с начала до конца, не торопитесь делать вывод, но замечаете все места, которые вам показались странными, противоречивыми, задели вас, рассмешили или удивили. Но вы должны стараться настроить себя так, чтобы задевало письмо не вашу корону, не ваши проекции, а ваш здравый смысл и чувство справедливости. Вот логика и чувство справедливости - это те весы, на которых вы можете более-менее объективно взвешивать, что пишет автор и замечать то, что резко выбивается или не очень резко, но выбивается.

После этого вы должны определиться, в чем запрос автора. Запрос - это не просто его нужда, а его конкретный запрос при написании письма. Для чего он пишет письмо, чего он хочет. Хотя большинство рапанов пишут с одной целью - накормить корону и получить поддержку в том, что они уже решили делать, все равно это бывает по-разному. Насчет чего корону он хочет накормить, в чем конкретно ждет поддержку. Если автор не рапан, а рыба, то запрос его будет не столько про корону, сколько про выход из тупика. А если автор почти нерыба, то запрос его будет на решение конкретной проблемы или на выбор стратегии.

Противоречия, которые вы заметили при чтении письма, вам будут помогать анализировать и запрос, и проблему автора. Обычно противоречия касаются презентации автора, то есть того, как он пытается себе и вам себя нарисовать. Презентация - это некие образы себя и ситуации, которые автор хочет предложить вам для анализа, его самооценка, вокруг которой он кружит как пчела вокруг цветка. У рапанов презентация почти всегда противоположна реальности или очень отличается. У рыб ближе к реальности, у нерыб совпадает или немного прикрыта колпачком. У рыбаков всегда почти колпачок на самопрезентации, а других они описывают четко и адекватно, с уважением, без плохого мы. Анализируя противоречия вы всегда можете увидеть, в чем автор врет себе и другим, это и будет его корона и его проблемы с рефлексией. Там же или примерно там будет и его проблема.

Когда вы сформулировали запрос автора, увидели его презентацию, рассмотрели ситуацию по фактам, чтобы сравнить с его видением, вы можете увидеть все нюансы его проблемы. И если вы правильно эту проблему сформулируете, эта формулировка будет содержать и выход. Причем подробный выход. Если выхода формулировка не содержит, значит вы не увидели проблему, увидели ее из внешнего локуса, примешали к этому людей и обстоятельства, которыми автор не рулит. Только поэтому у вас получается абстракция вместо выхода, вода вместо сути. Если же вы сформулируете верно, то есть непосредственно проблему автора, а не его партнера и его исторического периода, вы будто осветите фонариком эту проблему и увидите ее как узел, который человек может развязать. Это почти не касается нерыб, у них в письме не проблемы обычно, а выбор лучшей стратегии. А вот рапанов и рыб это касается.