Вход на сайт
Флуд с кроликом
7474 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ GANDJUBAS 29.06.13 20:06
Вы же начали говорить о психотипах и т.д. На подобный анализ вряд ли способны больше 5% индивидуумов. К тому же это опять таки уже обдуманный выбора, а не инстинктивный. Такой выбор вряд ли будет делать девочка/мальчик 18-20 лет. Анализом занимаются уже имея определенный опыт.
1. Каждый индивид является продуктом манипулятивного воспитания от семьи до социума. Изначально возьмём "Манипулятивность воспитания" нулевой шкалой, дабы не растечься мыслью по пикселям, что уведёт от темы ветки. Итак, это означает, что осознанно или неосознанно человек среагирует (инстинкты сработают) на 40% того-то, 30% того-то, 20 ещё чего и 10 % вольным допуском на стечение обстоятельств. Собака зарыта в "осознанно или неосознанно". От перемены мест данных слагаемых результат не изменится. Потому что нет особой разницы , от чего запустились биохимические механизмы. От взгляда или от работы мысли. Важен результат - механизмы запустились, иными словами - сработал инстинкт на кого-то.
2. Вы недооцениваете современных мальчиков и девочек и работу современной бульварной прессы, что выливает на детей "знания". "Есть ли у нашей пары будущее" вполне безобидный тест для тринадцатилетних по нынешним канонам. Результат не заставляет себя ждать. Инструменты для анализа детям дали, а базу счастливого детства, что ведёт к самодостаточности и уверенности в жизни, - отняли. Но это опять иллюстративное отступление.
Это уже частные случаи, как можно получить материальные блага. Если Вы внимательно посмотрите мои сообщения, то я несколько раз писал о "способности зарабатывать", а не о средствах как таковых.
Данная тема подразумевала обсуждение приоритетности при выборе партнёра: внутренний мир или материальные средства.
Приведённые мною частности проиллюстрировали структуру общего: выбор мужчины лишь по наличию материальных средств не является гарантией уверенной жизни в будущем для женщины и последующих детей. Но.. если женщина решила поживиться за счёт других, то да.. переход некоторых матсредств на её имя может улучшить материальное положение. Однако, такой расклад противоречит изначальному условию темы, где стояло "семья".
1. Каждый индивид является продуктом манипулятивного воспитания от семьи до социума. Изначально возьмём "Манипулятивность воспитания" нулевой шкалой, дабы не растечься мыслью по пикселям, что уведёт от темы ветки. Итак, это означает, что осознанно или неосознанно человек среагирует (инстинкты сработают) на 40% того-то, 30% того-то, 20 ещё чего и 10 % вольным допуском на стечение обстоятельств. Собака зарыта в "осознанно или неосознанно". От перемены мест данных слагаемых результат не изменится. Потому что нет особой разницы , от чего запустились биохимические механизмы. От взгляда или от работы мысли. Важен результат - механизмы запустились, иными словами - сработал инстинкт на кого-то.
2. Вы недооцениваете современных мальчиков и девочек и работу современной бульварной прессы, что выливает на детей "знания". "Есть ли у нашей пары будущее" вполне безобидный тест для тринадцатилетних по нынешним канонам. Результат не заставляет себя ждать. Инструменты для анализа детям дали, а базу счастливого детства, что ведёт к самодостаточности и уверенности в жизни, - отняли. Но это опять иллюстративное отступление.
Это уже частные случаи, как можно получить материальные блага. Если Вы внимательно посмотрите мои сообщения, то я несколько раз писал о "способности зарабатывать", а не о средствах как таковых.
Данная тема подразумевала обсуждение приоритетности при выборе партнёра: внутренний мир или материальные средства.
Приведённые мною частности проиллюстрировали структуру общего: выбор мужчины лишь по наличию материальных средств не является гарантией уверенной жизни в будущем для женщины и последующих детей. Но.. если женщина решила поживиться за счёт других, то да.. переход некоторых матсредств на её имя может улучшить материальное положение. Однако, такой расклад противоречит изначальному условию темы, где стояло "семья".