Я согласен и это не только проблема СССР, а любого социалистического государства, будь то Куба, ГДР или Венесуэла.

Любой социализм рано или поздно скатывается к тому, что все тупо ходят на работу, а результат это работы рано или поздно становиться мало зависящим от уровня зарплаты. "Ты хорошо собираешь велосипед - тебе 120 рублей, ты плохо собираешь велосипед - тебе 120 и ты совсем не собираешь велосипед - тебе 120" (с) Жванецкий. Конечно, находились всегда некоторые отщепенцы, которые пытались делать свою работу хорошо, переживали за результат. Но основную массу сформировало именно такое отношение. Именно поэтому так много социальщиков среди выходцев из СССР. Получать большие деньги и нифига не делать, даже на работу ходить не надо, а раз в месяц в джобцентр - разве это не сказка?

И это только в сказках - все бедные честные-благородные-работящие, а все богатые - тупые жадные упыри (хотя среди нуворишей, как раз таких полно, но не на Западе в основном). А обычно в жизни все немного по другому.

В Венесуэле на огромные нефтебаксы понастроили кучу жилья, раздали беднякам - живите, радуйтесь. Моментально все разворовали, разломали, провода электрические срезали. Открыли кучу университетов, отправили туда молодежь из бывших гетто, которые и писать с трудом могут, а профессорам запретили их валить на экзаменах. Все закончили университеты и формально стали высококвалифицированными сотрудниками нефтянки. А когда они стали работать в нефтянке вместе иностранных специалистов, вся нефтянка стала загибаться.

Отношение к человеку, как мне кажется, часто напрямую зависит от уровня его цивилизованности. Если индивидуума нельзя оставлять даже на 5 минут без присмотра, иначе он украдет какую-то фигню даже стоимостью 0,01 % его зарплаты - то и относиться к нему будут как к рабу.

Краткое резюме - если вам кажется, что человеку нужна помощь, то лучше не торопиться с помощью, а попытаться сначала узнать его получше. Может быть его бедность и несчастность - это прямой результат его собственных действий.