'

Тарологи, астрологи и прочие шарлатаны

Все эти экстрасенсы, гадающие по звёздам или прозрачным шарам - очень скромные ребята.

Серьёзно, вы не знали?

У них есть огромная возможность прославиться на весь мир и заработать уважение и солидное денежное вознаграждение, но они этим не пользуются.

Есть целый ряд премий, которые обещают вручить за демонстрацию таких способностей.

От самого крупного фонда Джеймса Рэнди в 1 миллион долларов и до небольших региональных наград в 5-20 тысяч.

То есть, можно и денег заработать, и в паре десятков стран побывать просто ради этого. Но экстрасенсы раз за разом избегают такой славы и предпочитают честно помогать людям.

А ещё они не выигрывают в тотализаторах и лотереях с выбором ставок. Скромные ребята. Ведь каждый миллиардер испытывает желание поделиться секретом своего успеха на курсе всего за 2999.

Надеюсь, все погяли мой сарказм, потому что я апологет научного подхода.

Даже хотя бы с точки зрения угрозы наказания: за мошенничество все эти жулики попадают намного реже, чем следовало бы.

Что хуже, эти ребята становятся звёздами с толпами почитателей.

При всём том, что их "действия" регулярно приводят, например, к отказу от лечения и смертям.

Конечно, есть определённая зависимость: чем хуже живут люди, чем выше их уровень неопределённости и стресса, тем выше держат голову ведьмы с лешими и прочими шарлатанами.

Потому что такие условия давят и мешают развиваться когнитивным способностям.

Вот только следом ко всем этим мошенниками активно обращаются и топ-менеджеры даже успешных компаний.

Статистика убедительна: 29% директоров прибегают к «интуиции», тарологам и прочим шарлатанским техникам, как показало исследование 2023 года.

Другие источники дают цифры поменьше, без "интуиции" выходит 10-17%.

Потому-то 70% директоров надеется, что ИИ будет вместо них принимать решения.

Но, разумеется, не будет при этом уменьшать их зарплату.

И вот у таких компаний с руководством, которое двух шагов увязать не может между собой, так и у обычных людей есть огромные проблемы с принятием решений.

Потому и обращаются к экстрасенсам и шарлатанам.

Избыточный стресс и лишние переработки в таких условиях - одно из самых простых преград на пути к качественным решениям.

И тотальному отказу от этих долбаных мошенников.

Шарлатаны как платный бросок монетки. В рулетке в долгосрочной перспективе выиграть невозможно, а всю прибыль забирает казино

Если вы хотите прослыть суперэкспертом, получить массу читателей и почитателей, достаточно следовать простому правилу.

Вы выдаёте регулярно прогноз за прогнозом, штук по 10-30 в месяц на предстоящие 2-6 месяцев.

Аккуратно добавляете выражения "скорее всего”, “возможно”, “наверняка”, “почти гарантированно", “может, случится, может, нет” и ждёте.

Если событие произошло, пишете "вот, я как говорил, так и случилось".

Если не произошло или даже всё оказалось наоборот, аккуратно редактируете свои прошлые тексты (некоторые обходятся и без этого) и пафосно заявляете: "Как и прогнозировалось".

Люди обычно не лезут проверять и не помнят, что же вы в самом деле говорили и обещали.

А самых назойливых можно забанить, а то и вовсе не открывать комментарии.

Даже платные клиенты точно так же улетают в чёрный список "статусным действием".

В общем, у них уровень точности предсказаний получился от 10% до 27%.

Зато десятки тысяч читателей и привлечение на конференции и прочие мероприятия.

По меркам суперпрогнозистов эти "эксперты" не прошли бы даже отборочный тур.

И проиграли бы простому броску монетки.

Но даже если мы вдруг заметили какую-то ошибку или ложь, мы склонны “прощать” её.

И вот почему.

Мы потребляем контент "одной лентой": прочитали тут, здесь, там, потом вернулись к обычной деятельности.

И потому, даже если мы видим, что журналисты или эксперты несёт полный бред или выдают бред в качестве предсказаний, мы это почти всегда тут же забываем, когда переходим к следующему тексту другого автора.

В итоге - не понижаем наш рейтинг доверия к "некомпетентному врунишке-эксперту".

Потому и не выкидываем его из своей ленты.

Этот эффект называется “амнезией Гелл-Манна” и был открыт в его беседе с кинорежиссёром Джоном Майклом Крайтоном ещё в 2002 году.

Прошло два с лишним десятилетия, а воз и ныне там.

И многие "эксперты" по-прежнему выдают десятки ошибок и ошибочных прогнозов, но им всё равно верят.

Достаточно ведь выдать сотню прогнозов. И если мы угадали, пишем "как я и предсказывал".

Если нет - "как и предсказывалось".

Почти никто же не лезет смотреть в историю, кем именно предсказывалось.

А если это ещё и формулируется неоднозначно, то и подкопаться невозможно.

Вы, главное, платите шарлатанам за советы и рекомендации, а уж понимание - на вашей совести.

Потому и требовать от них каких-то результатов невозможно.