спасибо Herzog,
этот BMF-Schreiben vom 09.02.2006 я знаю, но ключевые моменты заключаются с моей точки зрения в том, что это не закон, а Anweisungen (указания), которые Finanzbeamten
обязаны соблюдать.
Фишка заключается в том, что, как я уже писал, 18.05.2006, спустя 3 месяца после публикации этих Anweisungen, вышел BFH-Urteil v III R 26/05, который говорит
о следующем:
(Der Steuerpflichtige kann Unterhaltsaufwendungen unter den weiteren Voraussetzungen des ╖33a EStG als außergewöhnliche Belastung abziehen, wenn der Unterhaltsempfänger dem Grunde nach gesetzlich unterhaltsberechtigt ist. Auf das Bestehen einer konkreten zivilrechtlichen Unterhaltsberechtigung bzw. die Höhe des zivilrechtlichen Unterhaltsanspruchs kommt es nicht an)
Разница в gesetzliche и zivilrechtliche Unterhaltsberechtigung:
gesetzliche - это кровная родня, в моем случае родители, которые независимо от возраста и обязанности идти работать, в случае нужды могут получать Unterhalt и Finanzamt обязан эти издержки признавать.
Этот Urteil распространяется на Германию. В случае с Ausland в EStG написано:
(Ob der Steuerpflichtige zum Unterhalt verpflichtet ist, ist nach inländischen Maßstäben zu beurteilen" (╖ 33a Abs. 1 Satz 5 EStG).
Это значит, что BFH-Urteil vom 18.05.2006 v III R 26/05 распространяется и на Ausland и Finanzamt обязан безоговорочно признавать эти издержки, так как в моем случае речь идет о gesetzliche Unterhaltsverpflichtung.
Но Finanzbeamte отвечает, что эти Anweisungen никто не отменял, и хотя находит мою логику schlüssig, вынуждена мне отказать.
Видимо придется в суд подавать, если больше нет решений. Случайно не в курсе, как это делается и сколько это будет стоить?