вы понимаете, масса вопросов возникает....
ОК, в случае баланса это выглядит логично, однако как я заметил из опыта, многооборотная тара, если и входит отдельной строкой в рехнунги поставщиков, то примерно в 90 % случаев с отдельно же выделенным НДС.
Уже из-за одного этого приходится считать ее Nebenkosten для закупленного товара, иначе как быть с правом на Vorsteuerabzug?
Если следовать обсуждаемой логике, то мы ушедший покупателю с товаром Leergut тоже должны проводить по типу gewährte Kautionen, Тогда получается, что отданную покупателю тару мы не должны облагать НДС. Существуют для этого основания?
Поскольку движение тары едва ли поддается точному учету (бутылки забрал покупатель и с концами, на пустой пастмассовый ящик села кассирша и он треснул, палету порубили и сожгли в мангале и тд), то за счет невозвращенной поставщику тары будут расти sonstige Verbindlichkeiten, а за счет тары, не возвращенной покупателем - sonstige Vermögensgegenstände. Да, есть инвентаризация - допустим, мы высчитали уменьшение количества тары на ХХ евро, куда девать этот Bestandsänderung, если он gewinnneutral, то получается, мы не имеем права списать ушедшую с концами тару, за которую денежки плачены, и снизить Gewinn на это уменьшение? Изменение Warenbestand мы бУхаем 3960/3980, а для тары?
А если все же имеем, то тогда мы рассматриваем тару фактически как тот же товар, и какой тогда смысл во всем это разделении (случай, когда предприятие само хочет учитывать тару отдельно для своих внутренних статистик, я не рассматриваю)?
Далее, в SKR 03 конто Leergut имеет номер 3830, то есть входит в Bezugsnebenkosten, относится к группе Wareneinkauf и в Auswertungen появляется именно в GuV, а не в балансе. Причем программа не протестует, если на нее навесить USt-Schlüssel, а попробуйте проделать то же с gewinnneutrales Bestandskonto 1525 или 1732...