Вход на сайт
Sonstige Leistung, очередная тема
304 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Band 20.08.12 23:17
В ответ на:
по моему если мы знаем, что получатель услуг за рубежом является предпринимателем, то нам уже дальше проверять ничего не нужно, т. е. вся проверка сводится только на определение Ort der sonst Leistung und Steuerbarkeit - то что требует право в зоне действия которого мы находимся.
Все сотальное на "совести" покупателя услуг. И мы как немецкий предприниматель, не должны копаться в не доступной нам юриспруденции (правильно написал ? )
по моему если мы знаем, что получатель услуг за рубежом является предпринимателем, то нам уже дальше проверять ничего не нужно, т. е. вся проверка сводится только на определение Ort der sonst Leistung und Steuerbarkeit - то что требует право в зоне действия которого мы находимся.
Все сотальное на "совести" покупателя услуг. И мы как немецкий предприниматель, не должны копаться в не доступной нам юриспруденции (правильно написал ? )
у меня таких случаев на практике не было, а у Вас?
В ответ на:
В приведенной статье вообще не уместно было писать, про USt-ID и ZM это совсем не касаетсй Drittland и само собой разумеется.
В приведенной статье вообще не уместно было писать, про USt-ID и ZM это совсем не касаетсй Drittland и само собой разумеется.
А Вы вообще по ссылке ходили?
Очень там все уместно, перед этим объясняется случай, когда предприниматель в EU
и идет сравнение с предпринимателем в Drittland.
А что само собой разумеется, ну не все же такие умные;)
В ответ на:
А вот Reverse Charge как раз имеет место быть, хотя писать его в счете не надо. Так же как и в EU счетах этословосочитание писать не надо.
А вот Reverse Charge как раз имеет место быть, хотя писать его в счете не надо. Так же как и в EU счетах этословосочитание писать не надо.
Именно это писать необязательно, но указать, что Leistungsempfänger является Steuerschuldner, надо.
И почему бы не использовать международное понятие Reverse Charge?
http://irinei-ru.livejournal.com/