Login
Sonstige Leistung, очередная тема
304 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort EU1 21.08.12 07:57
В ответ на:
у меня таких случаев на практике не было, а у Вас?
у меня таких случаев на практике не было, а у Вас?
есть
В ответ на:
А Вы вообще по ссылке ходили?
А Вы вообще по ссылке ходили?
да ходил спасибо за ссылку. Я ни имел ничего плохого когда писал про неуместность, извините если если эта "канцляй" с Вами как то связано, обидеть не хотел.
В ответ на:
Очень там все уместно, перед этим объясняется случай, когда предприниматель в EU
и идет сравнение с предпринимателем в Drittland.
Очень там все уместно, перед этим объясняется случай, когда предприниматель в EU
и идет сравнение с предпринимателем в Drittland.
хорошо если в этом контексте, то пускай будет. :)
В ответ на:
А что само собой разумеется, ну не все же такие умные;)
А что само собой разумеется, ну не все же такие умные;)
вот именно, и если писать то чего ненужно, то потом у тех кто "не такие умные", начинают вкрадываться сомнения и путаница ;)
В ответ на:
но указать, что Leistungsempfänger является Steuerschuldner
но указать, что Leistungsempfänger является Steuerschuldner
это указывать надо в принципе не немецкому предпринимателю, оказывающими услуги иностранцу, а иностранец, который оказывает услуги подлежащие налогообложению по 13b в Германии, должен выставить счет и такое примечание в счете написать. Т. е. немецкий предприниматель в принципе не может указывать иностранному предприятию, как тому платить налоги, если он сам этого не просит или это не требует налоговое право страны покупателя.
В ответ на:
И почему бы не использовать международное понятие Reverse Charge?
И почему бы не использовать международное понятие Reverse Charge?
ну ни все же такие умные ;), а в законе такой формулировки нет, и что она означет не все могут знать
______________________