Ну, вы даете, разве я где-то употребил слово "гражданин"? Нет, нет, боже упаси - только "резидент", не надо доказывать очевидное. Проверьте мои предыдущие посты.
Камней я не бросаю, просто как практик полагаю, что вы не там ищете. В доказательство хочу привести еще одно рассуждение.
В немецкой налоговой системе вычеты, связанные с детьми уменьшают только базу налогообложения, но не сам доход. Например, у вас имеется доход из некоего источника А евро, вычеты в связи с детьми составили Б евро, тогда налог считается на остаток А-Б евро.
Если же у вас из этого источника имеется убыток -А евро, то вне зависиомсти от того, вычтены детские или нет, ваш налог нуль, а сумма убытка А вычтется из прибыли последующих лет.
Но если у вас тот же убыток -А евро, плюс вы заявили детские вычеты Б евро, то ваш налог по -прежнему нуль, а вот на последующие годы переносится не -(А+Б), а те же самые -А.
То есть ваше намерение предъявить вычеты на детей, даже если оно удастся (а этого не будет по умолчанию) даст вам то, что называется наваром от яиц. Это не камень, в ваш огород, это просто так называется в разговорной речи. Или иначе : артель "Напрасный труд".
Однако я, как уже указывал - практик, а не теоретик, как минмиум в области налогового дела, образование у меня не юридическое, а в области технических наук, которая любит эксперимент. Из курса диалектического материализма, который вы, скорее всего, уже не застали, я вынес несколько неплохих догм, одна из которых звучит: практика - критерий истины.
Поэтому вот практическая рекомендация.
О формуляре ESt_1_C вам уже говорили, он необходим. Аnlage V вы уже офомили. Найдите там же еще формуляр Anlage Kind, заполните отдельный на каждого ребенка и внестите туда все расходы, какие считаете нужным. Оформите, пошлите в финанцамт и посмотрите, что из этого выйдет. Другой формуляр по детчям мне не известен, может кто-то из коллег другой подскажет, не знаю.
В случае отклонения этих данных финанцамтом вы вполне можете привести аргументы касательно налогового равенства, трактовки DBA и приоритете международного соглашения над национальным законодательством. Не забудьте, однако, что речь идет не об иностранных доходах (относительно Германии), а о германских доходах иностранца, то есть, для нее сугубо внутренних, хотя и полученных нерезидентом. Поэтому перед тем, как начинать дискуссию, подумайте, применимо ли DBA вообще для данного случая именно в Германии. Навскидку мне кажется, что примерять DBA к этому доходу придется именно в России - ведь этот доход для нее является иностранным, обложенным налогами ФРГ и DBA должно защищать его от повторного налогообложения в России. Хотя может, я и неправ. Просто логика подсказывает.

Видите ли, как российские органы власти относятся к международным соглашениям, последнее время как-то хорошо видно . И слава богу, что декларировать ни немецкие доходы в России, ни наоборот мне в обозримом времени не светит- да и в необозримом тоже