Deutsch
Germany.ruГруппы → Архив Досок→ Налоги (Steuer)

Брутто-/нетто-дивиденды при наличии Quellensteuer

15.09.19 10:31
Брутто-/нетто-дивиденды при наличии Quellensteuer
 
slamdank коренной житель
slamdank

Данную тему (если не ошибаюсь) здесь уже как-то разбирали, а может и нет ... касается расчёта брутто/нетто после выплаты дивидендов акций при наличии Quellensteuer. Берём, например, вариант когда Quellensteuer=15%. Например, брутто-дивиденды 100 Евро и Quellensteuer 15%...


1. Вариант как это делает, например, diba. Они с брутто-дивидендов снимают Quellensteuer. С оставшейся суммы они снимают 26,375% (Kapitalertragsteuer и Soli вместе). В итоге имеем нетто-дивиденды, и Quellensteuer (15% от брутто-дивидендов), который банк (diba) учитывает при взаимоучёте налогов (Quellensteuertopf).
Имеем 100-100*0,15=85; 85-85*26,375/100=62,58 как нетто-дивиденды и 15 как anrechenbare ausländische Quellensteuer.



2. Вариант как это делает, например, onvista-bank ... Они вначале рассчитывают сумму на основе которой они потом считают Kapitalertragsteuer и Soli, сумма эта: 100-(15*4)=60.
При этом они ссылаются на формулу из закона (§ 32d EStG): Die Einkommensteuer für Einkünfte aus Kapitalvermögen, die nicht unter § 20 Absatz 8 fallen, beträgt 25 Prozent. Die Steuer nach Satz 1 vermindert sich um die nach Maßgabe des Absatzes 5 anrechenbaren ausländischen Steuern. Im Fall der Kirchensteuerpflicht ermäßigt sich die Steuer nach den Sätzen 1 und 2 um 25 Prozent der auf die Kapitalerträge entfallenden Kirchensteuer. Die Einkommensteuer beträgt damit
(e – 4q) / (4 + k)
dabei sind „e“ die nach den Vorschriften des § 20 ermittelten Einkünfte, „q“ die nach Maßgabe des Absatzes 5 anrechenbare ausländische Steuer und „k“ der für die Kirchensteuer erhebende Religionsgesellschaft (Religionsgemeinschaft) geltende Kirchensteuersatz
(в моём случае к=0).
После этого они считают Kapitalertragsteuer и Soli из 60: 60*26,375%=15,825. В итоге имеем 100-15-15,825=69,175 как нетто-дивиденды.

----------


В итоге у меня 2 вопроса:
1. Вариант онвисты как-то не укладывается в

голове, особенно если я его сравниваю с вариантом дибы. Может кто-то в

состоянии популярно объяснить 2-й вариант?


2. Выходит, что вариант

онвисты даже лучше чем вариант дибы, поскольку они не пишут anrechenbare

Quellensteuer в Quellensteuertopf, a сразу учитывают его и за счёт

этого реально снижают сумму налога. В итоге нетто-дивиденды выше чем в

расчёте дибы, да и нет "головной боли" с Quellensteuertopf итд. итп.

Верно?

БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
 

Перейти на