Не в обиду, но Вы рассуждаете о вещах, которых не понимаете или понимаете неправильно. я с адвокатом спорить не буду, он в конце концов наверное образование юридическое имеет, но что касается недавней видеозаписи из мюнхена, там ситуация следующая: помещение метрополитена (если не ошибаюсь это было именно там) оборудованно камерами видеонаблюдения, пассажиры об этом проинформированны, в здании наклеены плакаты с надписями вроде "Das Gebäude wird zu Ihrer Sicherheit viedoüberwacht". и конечно же подобная запись в данном случае будет иметь правовую силу, именно для таких случаев видеонаблюдение и задумано. что касается записи телефонных разговоров, то подобное для начала должно быть санкционированно соответствующими органами, чтобы потом служить доказательством например в суде. я лично могу тоже записывать своих телефонных собеседников, но, если я хочу, чтобы эти записи потом могли служить доказательством например в суде, я должен перед началом записи ясно предупредить собеседника о том, что разговор записывается. тоже самое касается и диктофона в кармане, микрофона в сумочке, жучка в гостиной, видеокамеры в туалете и так далее. кстати, обращайте внимания на таблички в общественных туалетах, комнатах примерки в магазинах и так далее, там Вы тоже можете быть вполне законно увековечены.
что касается дальнейшей трансляции подобных записей в средствах массовой информации, например по телевидению, это происходит с разрешения соответствующих органов. например недавно ФБР применило очень интересный метод поиска преступника: видеоролик камеры видеонаблюдения с записью преступления был выставлен на youtube и благодаря отзывам зрителей преступник был в кратчайшие сроки пойман.
вобщем, это вс╦ наверное очень интересно и познавательно, но к теме совершенно никакого отношения не имеет. тут, в отличиии от Украины, во многих случаях на каждую мелочь есть закон и очень быстро можно из истца превратиться в ответчика. так что лучше палку не перегибать.