04.06.2015 трэйдов не было, т.к. был занят другими делами
05.06.2015
хороший пример "дурного" трэйда, кот. произошёл из-за невнимательности.
Исходная ситуация в чарте

Идея была сыграть на том, что данные в 14:30 рынок мог бы интерпретировать негативно. Поскольку около 14:15 курс дакса был довольно близко к дневному дну - 11157,70, а также курс был ниже всех средних значений, кот. я отслеживал в чарте (ЕМА10, SMA20, ЕМА38) - решил сдеалать лимит-ордер для шорта по даксу.
При этом допустил 2 серьёзные ошибки:
# Индикаторы (SSTOC, CCI) не насторожили, хотя уже показывали перепроданность (зелёные зоны), таким образом возможность подъёма вверх
# И вместо того, чтобы сделать лимит на покупку шорта, отступив скажем 15-20 пунктов от дневного дна (11137-11142), я поставил лимит на покупку на отметке 11157, то есть 0,7 пункта под дневным дном!
В итоге практически сразу после отправки ордера он был "зацеплен" (выполнен, 1 контракт, вход 11157 - стоп 11257 - цель 10957), а после публикации данных рынок не стал пробивать дневное дно, а развернулся вверх. Скажем если бы я поставил лимит на вход в р-не 11137-11142, то ордер бы просто не сработал. В принципе, после разворота рынка можно было в р-не 11190..11200 идти лонг (3 подряд бычьи свечи, курс превзошёл ЕМА10, ЕМА10 пробил снизу вверх SMA20), при этом шорт-ордер автоматически закрылся бы с потерей лишь в 50 пунктов. Но была допущена 3-я ошибка, а именно ордер был просто закрыт руками через 25 минут на уровне 11249.

Итог:
От потерей конечно никто не застрахован, и потери - это неотъемлемая часть трейдинга. Жаль только что случаются они иногда из-за дурацких ошибок. В данном случае потеря концентрации/невнимательность привела к потере в сделке.
P. S.
Нужно будет узнать у брокера, если скажем открытый ордер на шорт стоит в системе и идут лонг, нужно ли перед этим шторнировать открытый шорт-ордер, или он автоматически будет шторнирован системой при покупке ордера на лонг.